Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А56-110910/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110910/2018
24 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кронвет" (адрес: Россия 196240, <...>/А/135, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Племрепродуктор Назия" (адрес: Россия 180504, д Тямша, Псковская обл., Псковский р-н, ОГРН: <***>)

о взыскании 472.860 руб. 75 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кронвет" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Племрепродуктор Назия" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 472.860 руб. 75 коп. пени, начисленных за период с 07.07.2017 по 09.06.2018 за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках договора № 01/17 от 09.01.2017 согласно товарным накладным № 124 от 06.06.2017; № 130 от 19.06.2017; № 145 от 05.07.2017; № 148 от 12.07.2017; № 161 от 25.07.2017; № 172 от 14.08.2017; № 177 от 28.08.2017; № 201 от 18.10.2017.

Определением от 21.09.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КРОНВЕТ» (Поставщик) и ООО «Племрепродуктор Назия» (Покупатель) заключен Договор №01/17 от 09.01.2017, согласно которому ООО «КРОНВЕТ» обязуется поставить, а ООО «Племрепродуктор Назия» принять и оплатить товар.

ООО «КРОНВЕТ» выполнило все обязательства по Договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 124 от 06.06.2017; № 130 от 19.06.2017; № 145 от 05.07.2017; № 148 от 12.07.2017; № 161 от 25.07.2017; № 172 от 14.08.2017; № 177 от 28.08.2017; № 201 от 18.10.2017.



Оплата за поставленный товар осуществлялась несвоевременно.

Согласно пункту 5.2. договора № 01/17 от 09.01.2017 в случае нарушения Покупателем условий по оплате товара, Поставщик вправе выставить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истец заявил требование о взыскании 472.860 руб. 75 коп. пени, начисленных за период с 07.07.2017 по 09.06.2018.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом предусмотренного пунктом 5.2 договора № 01/17 от 09.01.2017 ограничения размера неустойки десятью процентами от суммы задолженности, учитывая частичные оплаты общества с ограниченной ответственностью "Племрепродуктор Назия", взысканию подлежит 356.025 руб. 96 коп. пени, начисленных за период с 07.07.2017 по 09.06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Племрепродуктор Назия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кронвет" 356.025 руб. 96 коп. пени, начисленных за период с 07.07.2017 по 09.06.2018 за просрочку оплаты товара, поставленного по товарным накладным № 124 от 06.06.2017; № 130 от 19.06.2017; № 145 от 05.07.2017; № 148 от 12.07.2017; № 161 от 25.07.2017; № 172 от 14.08.2017; № 177 от 28.08.2017; № 201 от 18.10.2017, с учетом предусмотренного пунктом 5.2 договора № 01/17 от 09.01.2017 ограничения размера неустойки десятью процентами от суммы задолженности, учитывая частичные оплаты общества с ограниченной ответственностью "Племрепродуктор Назия" (а не от суммы партии, согласно утверждению ответчика), а также 10.121 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шелема З.А.