Резолютивная часть решения от 16 мая 2017 г. по делу № А53-35800/2016

10358_3921350

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35800/16
16 мая 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Ростовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Промжилсервис» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 298 991,86 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Промжилсервис» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу АО «Ростовводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в сумме 33 032,47 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить АО «Ростовводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6980 рублей, уплаченную по платежному поручению № 16111 от 27.12.2016.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко