Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А03-2558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-2558/2022
г. Барнаул
25 апреля 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Чарышского района Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Чарышского района "Чарышское тепло" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленный уголь в размере 13 253 930 руб. 32 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чарышского района Алтайского края (далее по тексту – Истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Чарышского района "Чарышское тепло" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный уголь в размере 13 253 930 руб. 32 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 382, 388, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.

Определением от 03.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

30 марта 2022 года Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает исковые требования в полном объеме.

Представитель Истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, представитель Ответчика поддержал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано представителем Ответчика по доверенности. Доверенность на ведение дел в арбитражном суде от 14.01.2022 №1 выдана ФИО2 за подписью директора. В рамках указанной доверенности ФИО2 имеет право признавать иск (л.д. 43).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска Ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 62 489 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Чарышского района "Чарышское тепло" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Чарышского района Алтайского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности в размере 13 253 930 руб. 32 коп. за поставленный уголь

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Чарышского района "Чарышское тепло" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 62 489 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Арбитражного суда

Алтайского края Л.Ю. Ильичева