Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А33-5551/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года


Дело № А33-5551/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2017.В полном объёме решение изготовлено 28.09.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Санаторий «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:открытое акционерное общество Санаторий "Енисей" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии от 01.01.2012 (далее договор) за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 (далее спорный период) в размере 336 562 руб.

Определением от 25.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.06.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 27.07.2017, протокольным определением суда от 27.07.2017 судебное заседание (с учетом отпуска судьи) отложено на 25.09.2017 для прове6дения сверки между сторонами.

В судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято уточнение исковых требования до 5 858.95 руб. в связи с проведенной сверкой и по доводам ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в сумме 5 858.95 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на поставку и потребление тепловой энергии, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а абонент обязуется приобретать тепловую энергию и теплоноситель, используемую абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1, и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В пунктах 3.1, 3.4 договора указано, что объём тепловой энергии, поставляемой по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки тепловой энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключённым ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объёмы поставки таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта). Объём тепловой энергии, поставляемой по договору в многоквартирный жилой дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта определяется по формуле, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

В силу пункта 5.2 договора расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов абонента, снабжаемых тепловой энергией, с указанием площадей и количества проживающих граждан.

Как указывает истец, в спорный период, он осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объеме на общую сумму 332 945.86 руб. (неоспариваемая ответчиком).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стоимость потреблённой тепловой энергии и горячей воды определена по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.11.2016 № 226.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлена ответчику счет - фактура за спорный период.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду, с учетом частичной оплаты в размере 327 086.92 руб., составляет 5 858.95 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты ответчика, а также наличие задолженности в сумме 5 858.95 руб.



Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенных на объекты ответчика в спорный период, проверен судом, является верным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга в размере 333 5 858.95 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 09.03.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, делу присвоен номер № А33-2180/2016.

Определением арбитражного суда от 06.04.2016 заявление ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО4

Решением арбитражного суда от 11.10.2016 по делу № А33-2180/2016 ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04.04.2017, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5

Определением арбитражного суда от 10.04.2017 по делу № А33-2180/2016 срок конкурсного производства продлён до 04.10.2017, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 02.10.2017.

Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве закреплено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку заявление о признании должника ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 09.03.2016, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность за январь 2017 является текущими платежами и подлежат преимущественному удовлетворению перед требованиями кредиторов, которые возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины (с учетом уточнения) по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платёжному поручению от 21.03.2017 № 144 в размере 9 731 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 7 731 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества Санаторий "Енисей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 858.95 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. Возвратить открытому акционерному обществу Санаторий "Енисей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 731 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2017 № 144.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова