СудАкт в соцсетях

Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-39636/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39636/23-180-305
28 ноября 2023 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г. .

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР-СИТИ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (121059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>)

третьи лица:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМПАНИЯ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (236006, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., СОЛНЕЧНЫЙ Б-Р, Д. 25, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. А/40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2022, ИНН: <***>)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО" (119313, <...>, ЭТ/ПОМ/ОФ ЦОК/Х/69, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>)

ФИЛИАЛ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» (123112, <...>)

О взыскании 1 350 244 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 11.10.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 30.12.2022г.

От третьих лиц:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ – неявка, извещен

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМПАНИЯ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" – ФИО3, дов. от 12.07.2023г.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО"- неявка, извещен

ФИЛИАЛ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» - ФИО3, дов. от 12.07.2023г.

После перерыва в судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 11.10.2023г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 30.12.2022г.

От третьих лиц:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ – неявка, извещен

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМПАНИЯ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" – неявка, извещен

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО"- неявка, извещен

ФИЛИАЛ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» - неявка, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 14.11.2023 по 20.11.2023

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 350 244 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

3 лицо - МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМПАНИЯ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" представило отзыв на иск.

3 лица: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лиц в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Государственным унитарным предприятием города Москвы «Центр-Сити» (далее - Предприятие, Истец) Государственному бюджетному учреждению эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее - Учреждение, Ответчик) 14.06.2018 передан Объект «Устройство проезда на уровень 121,00 с Юго-Западным въездом от городских магистралей в Центральное ядро (1-й пусковой комплекс 1-ой очереди строительства Центрального Ядра ММДЦ «Москва-Сити»)» с кадастровым номером 77:01:0004042:7492 (далее - Объект 1). Право оперативного управления Учреждения на Объект зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с действующим проектом наружного освещения подэстакадного пространства на уровне 121,00, подготовленный институтом «ПРОМОС 2006» (далее -проект), получившего положительное заключение государственной экспертизы по делу № 10-П5/11МГЭ от 30.06.2011 г., освещение Объекта-1 осуществляется через электрохозяйство, принадлежащее Предприятию, расположенное в помещениях с кадастровыми номерами 77:01:0004042:7193, 77:01:0004042:7094, 77:01:0004042:7098, 77:01:0004042:7099 по адресу: <...> (далее - Помещения).

Обеспечение энергоснабжения в здании, расположенном по адресу: <...>, в том числе Помещений, через которые происходит энергоснабжение Объекта-1, осуществляется на основании Договора об энергоснабжении № 342БЕЛ-12 от 16.10.2012 г. (далее - Договор энергоснабжения), заключенного между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» (далее - Компания) и АО «Транссервисэнерго» (далее - Энергоснабжающая организация).

07 июня 2018 года Компанией и Предприятием были установлены счетчики для учета электроэнергии, потребляемой в Помещениях, через которые, в т.ч. осуществляется энергоснабжение Объекта-1: № 21192848-14, № 21192834-14, № 21188494-14, № 2119287214, начальные показания которых подтверждаются Актом снятия показаний приборов учета от 07.06.2018 г.

Истец ссылается на то, что фактически, через Помещения, принадлежащие Предприятию на праве хозяйственного ведения, осуществляется обеспечение электроэнергией только Объекта-1 и объекта «Кольцевая транспортная эстакада с устройством проезда на уровне 129,7 м., 4 пандусами и Юго-Западным въездом с городских магистралей в Центральное ядро (2-й пусковой комплекс в 1-й очереди строительства Центрального ядра ММДЦ «Москва-Сити»)» (далее - Объект-2) (фактический пользователь ПАО «СИТИ»). Иные объекты Предприятия или третьих лиц электроэнергией через Помещения не обеспечиваются.

В июле 2019 года в Помещениях дополнительно были установлены счетчики № 34728476, 34748382, 34738136, 34728500, которые учитывают фактическое потребление электроэнергии только на Объекте-2, что позволяет определить точный размер потребленной электроэнергии Ответчиком на Объекте-1 путем расчета разницы показаний между счетчиками № 21192848-14, 21192834-14, 21188494-14, 2119287214 (который учитывает оба объекта) и счетчиками № 34728476, 34748382, 34738136, 34728500 (относящиеся только к Объекту 2).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-236335/21-77-1597 от 09.06.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023 указанные доводы подтверждены, требования Предприятия о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Впоследствии Ответчик продолжил бездоговорное потребление электроэнергии на Объекте-1 в период с 01.01.2021 по 31.12.2021. 23.01.2022 в отношении Объекта-1 было зарегистрировано право оперативного управления ГБУ «Автомобильные дороги», а право оперативного управления ГБУ «ЭВАЖД» - прекращено.

В связи с тем, что Помещения принадлежат Предприятию, оно продолжало вынужденно компенсировать Компании расходы по оплате электроэнергии, учитываемой в Помещениях, за оба объекта по действующим тарифам энергоснабжающей организации на основании заключенных между Предприятием и Компанией соглашений о компенсации потребленной электроэнергии № 9-11 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 исходя из расчетных и платежных документов, полученных от Компании и Предприятие понесло расходы в размере 1 350 244 рублей 21 копейка.

Таким образом, Истец ссылается на то, что на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 1 350 244 рублей 21 копейка.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия 01-ИСХ-786/22 от 09.06.2022 с требованием оплатить образовавшееся неосновательного обогащение. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-236335/21-77-1597 за предыдущий период. При этом, ответчик не был лишен возможности снятия показаний приборов учета совместно с истцом в спорный период времени, однако не реализовал свое право. Доказательств того, что показания приборов учета были иные также в материалы дела не представлены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (121059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР-СИТИ" (121151, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 23А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) 1 350 244 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, а также 26 502 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.