Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А15-814/2019

дело № А15-814/2019
26 марта 2019 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 1112651005037) к акционерному обществу «Сулакский Гидрокаскад» (ОГРН 1070546001173) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в заседании: от истца – Сайпулаев М. О. (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Сулакский Гидрокаскад» о взыскании 12 164 850,36 рубля основного долга и 420 234,93 рубля процентов за период с 16.02.2018 по 18.01.2019 с дальнейшим начислением процентов по день оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что указанные в акте сверки расчетов зачеты встречных однородных требований фактически не были произведены, поскольку ответчик не признал их и фактически взыскал с истца долг, в счет оплаты которого истец был намерен произвести зачет спорной суммой, являющейся предметом спора по настоящему делу.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 0218-01 от 08.02.2018 на предоставление услуг по оперативно- технологическому управлению и ремонтно-эксплуатационному обслуживанию электрооборудования (пункт 1.1). Цена договора – 12 164 850,38 рубля в год, 1 013 737,53 рубля в месяц (пункт 4.1), срок действия договора – с 01.01.2018 по 30.11.2018 с дальнейшей пролонгацией на следующий год (пункты 7.1, 7.2), порядок расчетов – до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, счетов-фактур (пункт 4.3), ответственность сторон – в соответствии с действующим гражданским законодательством (пункт 5.1).

Во исполнение указанного договора истцом в течение 2018 года оказаны ответчику и приняты им без возражений услуги на сумму 12 164 850,38 рубля, что подтверждается представленными в дело ежемесячными актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Неоплата ответчиком указанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оплатить оказанные ему заказчиком услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг истцом в соответствии со статьями 65, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации подтвержден истцом актами, являющимися надлежащими и

допустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания соответствующих услуг подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнут ни в период оказания соответствующих услуг, ни в ходе рассмотрения настоящего дела, при этом доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также является обоснованным.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты следует начислить по день вынесения решения, то есть, по 26.03.2019, с дальнейшим их начислением начиная с 27.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

С учетом указанных обстоятельств, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по состоянию на день вынесения решения составляет 597 570,47 рубля:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

1 013 737,53 р.

16.02.2018

15.03.2018

28

7,50

1 013 737,53 × 28 × 7.5% / 365

5 832,46 р.

+1 013 737,53 р.

16.03.2018

Новая задолженность

2 027 475,06 р.

16.03.2018

25.03.2018

10

7,50

2 027 475,06 × 10 × 7.5% / 365

4 166,04 р.

2 027 475,06 р.

26.03.2018

15.04.2018

21

7,25

2 027 475,06 × 21 × 7.25% / 365

8 457,07 р.

+1 013 737,53 р.

16.04.2018

Новая задолженность

3 041 212,59 р.

16.04.2018

15.05.2018

30

7,25

3 041 212,59 × 30 × 7.25% / 365

18 122,29 р.

+1 013 737,53 р.

16.05.2018

Новая задолженность

4 054 950,12 р.

16.05.2018

15.06.2018

31

7,25

4 054 950,12 × 31 × 7.25% / 365

24 968,49 р.

+1 013 737,53 р.

16.06.2018

Новая задолженность

5 068 687,65 р.

16.06.2018

15.07.2018

30

7,25

5 068 687,65 × 30 × 7.25% / 365

30 203,82 р.

+1 013 737,53 р.

16.07.2018

Новая задолженность

6 082 425,18 р.

16.07.2018

15.08.2018

31

7,25

6 082 425,18 × 31 × 7.25% / 365

37 452,74 р.

+1 013 737,53 р.

16.08.2018

Новая задолженность

7 096 162,71 р.

16.08.2018

15.09.2018

31

7,25

7 096 162,71 × 31 × 7.25% / 365

43 694,86 р.

+1 013 737,53 р.

16.09.2018

Новая задолженность

8 109 900,24 р.

16.09.2018

16.09.2018

1

7,25

8 109 900,24 × 1 × 7.25% / 365

1 610,87 р.

8 109 900,24 р.

17.09.2018

15.10.2018

29

7,50

8 109 900,24 × 29 × 7.5% / 365

48 326,12 р.

+1 013 737,53 р.

16.10.2018

Новая задолженность

9 123 637,77 р. 16.10.2018 15.11.2018 31 7,50 9 123 637,77 × 31 × 7.5% / 365 58 116,32 р.

+1 013 737,53 р.

16.11.2018

Новая задолженность

10 137 375,30 р.

16.11.2018

15.12.2018

30

7,50

10 137 375,30 × 30 × 7.5% / 365

62 490,67 р.

+1 013 737,53 р.

16.12.2018

Новая задолженность

11 151 112,83 р.

16.12.2018

16.12.2018

1

7,50

11 151 112,83 × 1 × 7.5% / 365

2 291,32 р.

11 151 112,83 р.

17.12.2018

15.01.2019

30

7,75

11 151 112,83 × 30 × 7.75% / 365

71 031,06 р.

+1 013 737,53 р.

16.01.2019

Новая задолженность

12 164 850,36 р.

16.01.2019

26.03.2019

70

7,75

12 164 850,36 × 70 × 7.75% / 365

180 806,34 р.

Сумма основного долга: 12 164 850,36 р.

Сумма процентов: 597 570,47 р.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сулакский Гидрокаскад» в пользу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» 12 164 850,36 рубля основного долга и 597 570,47 рубля процентов с дальнейшим начислением на сумму основного долга процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Сулакский Гидрокаскад» в доход федерального бюджета 86 812 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов