Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А33-31715/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 февраля 2024 года


Дело № А33-31715/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 22.02.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Администрации Тюхтетского муниципального округа Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Тюхтет Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024 № 28-2023,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Тюхтетского муниципального округа Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в предварительном судебном заседании 11.12.2023, 7 003,29 руб. задолженности за потреблённую электроэнергию (в заявлении указано, что в части период взыскания задолженности по адресу: <...> истец уточняет требования и просит читать период с 01.09.2020 по 31.01.2023 на сумму 1 916,99 руб.).

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 11.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 08.02.2024 в 10 час. 15 мин.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований от 28.12.2023 № 144571, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 5 052,17 руб., исходя из следующего расчёта:

Адрес

Период

Сумма

Тюхтетский район, Красинка, Нагорная, д. 5, кв. 2

01.11.2020-06.07.2021

3 087,60 руб.

Тюхтетский район, Поваренкино, Сибирская, д. 33

29.12.2022-31.08.2023

47,58 руб.

Тюхтетский район, Тюхтет, ФИО3, д. 48, кв. 4

01.09.2020-31.01.2023

1 916,99 руб.

Общая сумма задолженности

5 052,17 руб.

Представитель истца пояснил, что поддерживает указанное уточнение.

Поскольку уточнение размера исковых требований является правом истца, представленное уточнение не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц и не противоречит закону, оно принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнение.

При этом арбитражный суд учитывает, что представленное уточнение предполагает уменьшение цены иска, в связи с чем арбитражный суд не усматривает препятствий в разрешении спора по существу в настоящем судебном заседании, не смотря на принятие уточнения.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам; пояснил, что в уточнённых расчётах устранены недостатки и противоречия, указанные ответчиком (в частности, в отношении периода найма помещения) и судом (в части несоответствия в расчётах), пояснил, что довод об отсутствии элетроснабжения является необоснованным, поскольку с заявлением об ограничении подачи электроэнергии ответчик не обращался, ограничение электроснабжение квартиры не осуществлялось.

Не смотря на то, что определением от 11.12.2023 арбитражный суд предписывал ответчику представить доказательства отсутствия электроснабжения спорных помещений в период, когда они не были заселены, какие-либо дополнительные пояснения и документы от ответчика ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

28.12.2023 от истца поступило заявление от 28.12.2023 № 144571 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 5 052,17 руб., исходя из следующего расчёта задолженности:

Адрес

Период

Сумма

<...>

01.11.2020-06.07.2021

3 087,60

<...>

29.12.2022-31.08.2023

47,58

<...>

01.09.2020-31.01.2023

1 916,99

Общая сумма задолженности

5 052,17

Письмом от 18.11.2022 №2756 Администрация Тюхтетского муниципального округа предоставила следующую информацию:

1. <...> - жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду в настоящее время, договор социального найма жилого помещения ни с кем не заключен, жилое помещение свободно.

2. <...> -жилое помещение в реестре муниципального имущества муниципального образования Тюхтетский муниципальный округ Красноярского края не учитывается.

3. <...> - жилое помещение в реестре муниципального имущества муниципального образования Тюхтетский муниципальный округ Красноярского края не учитывается.

4. <...> - жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, договор социального найма жилого помещения № 13 от 22.10.2020 г., заключен с ФИО4.

5. <...> - жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, договор найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда № 1/2022 от 01.07.2022 г., заключен с ФИО5.

6. <...> - жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, дополнительное соглашение № 1/2021 к договору № 5 социального найма жилого помещения от 10.10.2017 г., заключен с ФИО6.

7. <...> - жилое помещение в реестре муниципального имущества муниципального образования Тюхтетский муниципальный округ Красноярского края не учитывается.

8. Тюхтетский район, д. Чистый ручей, ул. Свободы, д.23 - жилое помещение в реестре муниципального имущества муниципального образования Тюхтетский муниципальный округ Красноярского края не учитывается.

Письмом от 22.09.2023 № 102856-149 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неоплата ответчиком, являющимся собственником спорного помещения, задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца с иском о взыскании с него задолженности.

15.11.2023 ко дню предварительного судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв, с приложением документов, согласно описи приложений, в соответствии с которым ответчик против удовлетворения иска возражает.

Ответчик указывает, что в заявленные периоды в жилых помещения никто не проживал, потребление электроэнергии не производил.

Представитель истца пояснил, что в уточнённых расчётах устранены недостатки и противоречия, указанные ответчиком (в частности, в отношении периода найма помещения) и судом (в части несоответствия в расчётах), пояснил, что довод об отсутствии элетроснабжения является необоснованным, поскольку с заявлением об ограничении подачи электроэнергии ответчик не обращался, ограничение электроснабжение квартиры не осуществлялось.

Не смотря на то, что определением от 11.12.2023 арбитражный суд предписывал ответчику представить доказательства отсутствия электроснабжения спорных помещений в период, когда они не были заселены, какие-либо дополнительные пояснения и документы от ответчика ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 1, 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается оказание истцом в спорные периоды жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия) в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Истец указывает, что в период, когда помещения были не заселены (не имелось нанимателей) задолженность за потреблённую электроэнергию составляет 5 052,17 руб. исходя из следующего расчёта:

Адрес

Период

Сумма

Тюхтетский район, Красинка, Нагорная, д. 5, кв. 2

01.11.2020-06.07.2021

3 087,60 руб.

Тюхтетский район, Поваренкино, Сибирская, д. 33

29.12.2022-31.08.2023

47,58 руб.

Тюхтетский район, Тюхтет, ФИО3, д. 48, кв. 4

01.09.2020-31.01.2023

1 916,99 руб.

Общая сумма задолженности

5 052,17 руб.

В уточнённых расчётах устранены недостатки и противоречия, указанные ответчиком (в частности, в отношении периода найма помещения) и судом (в части несоответствия в расчётах).

В подтверждение наличия задолженности в указанном размере истцом представлены финансово-лицевые счета, а также иные документы.

Ответчиком заявлен, в том числе, довод о том, что исковые требования является необоснованными, поскольку в период, когда жилые помещения не были сданы в найм, потребление электроэнергии не осуществлялось.

В свою очередь истец пояснил, что не располагает документами, из которых бы следовало, что было осуществлено ограничение электроснабжения в спорных помещениях в какой-либо период.

Не смотря на то, что определением от 11.12.2023 арбитражный суд предписывал ответчику представить доказательства отсутствия электроснабжения спорных помещений в период, когда они не были заселены, какие-либо дополнительные пояснения и документы от ответчика ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

При этом, отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 ГК не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорные периоды в спорном жилом помещении никто не был зарегистрирован. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в уточнённом размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из цены иска размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 25.10.2023 № 57336.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Администрации Тюхтетского муниципального округа Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Тюхтет Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 5 052,17 руб. задолженности за потреблённую в периоды с 01.11.2020 по 06.07.2021, с 29.12.2022 по 31.08.2023 и с 01.09.2020 по 31.01.2023 электроэнергию, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко