Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А40-187679/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-187679/19-31-1634

Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ФСК ЕЭС" (117630, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, 5А, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***> )

к ответчику АО "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" (442534, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 9 296 258,52 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" о взыскании задолженности по договору № 682/П от 11.01.2013 в размере 8 882 429,73 руб., неустойки в размере 413 828,79 руб., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга по дату фактическогоисполнения обязательства.

В судебном заседании 16.12.2019 представитель истца представил заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 8 882 429, 73 руб., в связи с чем заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 31.01.2019 по 01.08.2019, в размере 631 312,16 руб., представил уточненный расчет суммы неустойки.

Частичный отказ истца от заявленных требований, равно как и уточнение исковых требований, приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Полномочия лица, подписавшего заявление, проверены судом, подтверждены доверенностью.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований в указанной части и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении названного ходатайства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 8 882 429, 73 руб. подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 631 312,16 руб.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в запявленном размере, представил контррасчет неустойки.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ФСК ЕЭС» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «Горэлектросеть» (прежнее наименование Кузнецкое МУП «Горэлектросеть», далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) от 11.01.2013 № 682/П (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по передаче Заказчику электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности ил на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик – оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствиии с абз. 2 п. 1.1 Договора услуга предоставляется ПАО «ФСК ЕЭС» в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам Исполнителя.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - ПНД), точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установлением порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Руководствуясь ст. 38 ПНД, п. 1.2.1 Договора, стороны согласовали точки поставки в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ПАО «ФСК ЕЭС» и Кузнецкое МУП «Горэлектросеть» от 02.04.2013 №1.

Согласно п. 4.2 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Согласно п. 4.8 Договора в редакции Дополнительного соглашения №6 от 01.03.2017 оплата услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства производится в следующем порядке: предоплата в размере 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период и 50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии; окончательный расчет за расчетный период производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры.

В силу п. 4.9 Договора по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме приложения 7 к Договору. Акт составляется Исполнителем в двух экземплярах. Оригиналы с подписью Исполнителя направляются Потребителю способом, позволяющим определить дату отправления (ценным письмом с описью), копия подписанного Исполнителем акта направляется посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

В соответствии с п. 4.9.4 Договора в случае неподписания Потребителем факсимильной (сканированной) копии акта и непредоставления им письменных возражений со стороны в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

Во исполнение принятых по Договору обязательств Истцом в период с января 2019 по март 2019 были оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 10 147 582,47 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, направленными в адрес Ответчика (факт направления указанных актов в адрес отвечтика подтверждается описями вложения в ценное с отметкой Почты России).

Однако в нарушение принятых по Договору обязательств оплата оказанных в данный период услуг была произведена АО «Горэлектросеть» с нарушением сроков - только после подачи истцом искового заявления (платежные поручения № 437 от 30.05.2019, № 562 от 01.08.2019, № 563 от 01.08.2019), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 11.01.2013 № 682/П в размере 631 312,16 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 5.9 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.02.2016 №5 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением Сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки, начисленной на основании п.5.9 Договора за период с 31.01.2019 по 01.08.2019 составила 631 312,16 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п.34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила НД), по договору между сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации, в связи с чем объем электроэнергии, переданный по точкам поставки, не указанным в договоре № 682/П, не может включаться в объем оказанных услуг.

Пунктами 2, 3, 4 акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между истцом и отвечтиком № 2 от 16.07.2014 точки поставки электроэнергии между сторонами определены в количестве 22 шт. При этом в интегральных актах учета перетоков электричсекой энергии, выставляемых истцом, отражены 25 точек поставки, три из которых - п.п. 22, 23, 24 не предусмотрены Договором № 682/П.

Истцом при расчете неустойки применена ставка в размере 7,75%, а не ставка, действующая на дату оплаты задолженности.

Согласно 2 ст. 26, ч. 1 и ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом при расчете неустойки должны быть применены ключевые ставки, действующие на дату погашения задолженности, а именно: 7,25% на дату платежей от 21.03.2019 и 30.05.2019 и 7,25% по состоянию на 01.08.2019.

Расчет неустойки произведен истцом в том числе на авансовые платежи, начисление на которые положениями договора не предусмотрено.

Суд отмечает, что неустойка подлежит начислению с 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом положений ст. 193 ГК РФ (т.е. с 21-го февраля 2019 на долг января 2019, с 21-го марта 2019 на долг февраля 2019 и т.д.).

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за расчетный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

Предлог «до» следует толковать как включающий 20-е число месяца, следующего за расчетным в срок своевременного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. При буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русскогого языка.

Данная правовая позиция сформулирована в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, расчет истца признан судом методически неверным.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому размер начисленной за период с 21.02.2019 по 01.08.2019 неустойки составил 389 029, 30 руб.

Судом при проверке расчета неустойки, представленного ответчиком, установлено, что расчет является методологически верным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по оплате электричсекой энергии в установленные Договором сроки, однако действий по погашению задолженности в срок не осуществил.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет должнику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение оплаты услуг по передаче электрической энергии, начисленная за совокупный период с 21.02.2019 по 01.08.2019, в размере 389 029, 30 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПАО "ФСК ЕЭС" от иска в части взыскания основного долга в размере 8 882 429, 73 руб.

Производство по делу в части взыскания взыскания основного долга в размере 8 882 429, 73 руб., прекратить.

Взыскать с АО "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" (442534, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2018, ИНН: <***>) в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" (117630, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, 5А, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>) неустойку в размере 389 029, 30 руб. (триста восемьдесят девять тысяч двадцать девять рублей тридцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 629 руб. (девять тысяч шестьсот двадцать девять рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "ФСК ЕЭС" (117630, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, 5А, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 855 руб. (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова