Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А65-824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-824/2020
г. Казань
03 марта 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 27 февраля 2020 года

Дата изготовления решения – 03 марта 2020 года


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью «НЭО Строй», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «АэроСтройКлимат», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить счет-фактуры по договорам № 02/01-18 от 12.01.2018г., №01/03-18 от 29.03.2018г., №03/01-18 от 26.01.2018г., №01/02-18 от 08.02.2018г., №01/12-17 от 01.12.2017г. и №01/11-17 от 20.11.2017г.

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от №1/01-2020 от 09.01.2020г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НЭО Строй» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АэроСтройКлимат» (далее ответчик) об обязании предоставить счет-фактуры по договорам № 02/01-18 от 12.01.2018г., №01/03-18 от 29.03.2018г., №03/01-18 от 26.01.2018г., №01/02-18 от 08.02.2018г., №01/12-17 от 01.12.2017г. и №01/11-17 от 20.11.2017г.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что на основании заключенных с ответчиком договоров подряда им были выполнены работы. Объем и стоимость выполненных работ установлена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда. Но поскольку двухсторонние акты о приемке работ и счет-фактуры отсутствуют, у истца отсутствует возможность отразить их в налоговом учете.

С учетом мнения представителей истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик, генподрядчик, подрядчик) и ответчиком (подрядчик, субподрядчик, исполнитель) были заключены договоры подряда, по условиям которых ответчик по заданию истца взял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ: № 02/01-18 от 12.01.2018г., №01/03-18 от 29.03.2018г., №03/01-18 от 26.01.2018г., №01/02-18 от 08.02.2018г., №01/12-17 от 01.12.2017г. и №01/11-17 от 20.11.2017г.

Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дел А65-35350/2018, А65-5020/2019 и А65-10043/2019 были рассмотрены требования сторон и установлены объемы, стоимость и качества выполненных работ по указанным договорам подряда.

Из искового заявления следует, что в целях исчисления налога на добавленную стоимость (НДС) по выполненным объемам работ обращался к ответчику с требованием о выставлении соответствующих счетов-фактур на установленные арбитражным судом суммы денежных средств, однако, ответчик соответствующие счет-фактуры не представил.

Посчитав, что счета-фактуры в соответствии с положениями статей 168, 169 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) необходимы для применения налоговых вычетов по НДС, а обязанность по их выставлению лежит на ответчике как подрядчике (исполнителе), истец и обратился с рассматриваемым иском в суд.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и статье 4 АПК РФ закреплено право заинтересованного лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно статье 307 ГК РФ основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о возложении на ответчика обязанности по выставлению счетов-фактур для оплаты стоимости выполненных работ по объемам работ по указанным выше договорам, установленным вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делам А65-35350/2018, А65-5020/2019 и А65-10043/2019

Таким образом, отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданских отношениях.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.

Однако, способы защиты прав, установленные гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ), неприменимы к налоговым правоотношениям.

Документов, подтверждающих обращение истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела не представлено. Истец факт обращения в налоговый орган не отрицал, но отказ налогового органа, в письменном виде, не представлен.

При этом, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О, счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС.

Судебные акты являются самостоятельным основанием для отражения их в бухгалтерском учете, соответственно, дополнительного выставления счетов на оплату в данном случае не требуется. Налоговым законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счета-фактуры, не предусмотрено.

Таким образом, требования истца являются необоснованными и выбранный им способ защиты своих прав не приведет к их восстановлению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья А.С. Сотов