Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А65-15478/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-15478/2020


Дата принятия решения – 03 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрГазСтрой", г. Ярославль, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 634 882,92 руб. задолженности, 1 012 361,05 руб. неустойки, неустойки с 27.06.2020г. по день фактической оплаты суммы долга,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020г., диплом ДВС 1793459,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрГазСтрой", г. Ярославль, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 634 882,92 руб. задолженности, 1 012 361,05 руб. неустойки, неустойки с 27.06.2020г. по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 516 682,28 руб. за период с 31.12.2018 по 15.07.2020, в остальной части исковые требования не поддержал.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Истец поддержал уточненные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки. Основанием является договор поставки, обязательства по которому истцом, как поставщиком, выполнены в полном объеме. Ответчик поставленный товар оплатил в нарушением срока оплаты. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, требований истца в добровольном порядке ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 12.11.2018 между истцом ( поставщик) и ответчиком ( покупатель) был заключен договор поставки №501, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (далее товар), а Покупатель принять и оплатить полученный товар. Наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации и/или товарных накладных/УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае если Поставщик поставит Покупателю товар иного наименования чем указано в спецификации или большее количество товара, наименование которого согласовано в спецификации, то с момента принятия этого товара Покупателем признаётся согласованным сторонами изменение наименования и количества поставляемого товара или увеличение количества товара, наименование которого согласовано спецификации. При отсутствии подписанной спецификации существенные условия поставки (наименование, количество и стоимость товара) считаются согласованными в товарных накладных/УПД. Сумма договора определяется по накладным и счетам-фактурам/УПД. Цена на товар, указанная в спецификации к договору, включает НДС 18%.

Срок действия договора до 31.12.2018, в случае, если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не потребовала его расторжения, договор считается продлённым до 31 декабря каждого последующего года ( раздел 5 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которого покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет Поставщика в течение 40 дней после получения каждой партии товара. Под партией товара стороны понимают - товары, которые поставляются одновременно по одному или нескольким товаротранспортным (ТН, ТТН) документам в адрес Покупателя (грузополучателя) от Поставщика (грузоотправителя). Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации. ( пункт 3.3 договора).

Согласно п.6.2 договора за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 7959 от 19.11.2018 г. на сумму 2 670 668 руб., по универсальному передаточному документу № 160 от 22.01.2019 г. на сумму 2 575 287,00 руб., по универсальному передаточному документу № 162 от 24.02.2019 г. на сумму 2 060 229,60 руб., по универсальному передаточному документу № 2117 от 18.04.2019 г. на сумму 672 000,00 руб., по универсальному передаточному документу № 3356 от 31.05.2019 г. на сумму 766 085,58 руб., по универсальному передаточному документу № 3357 от 31.05.2019 г. на сумму 428 360,00 руб., по универсальному передаточному документу № 5286 от 16.07.2019 г. на сумму 1 028 064,00 руб., по универсальному передаточному документу № 5287 от 16.07.2019 г. на сумму 1 028 064,00 руб., по универсальному передаточному документу № 5472 от 22.07.2019 г. на сумму 1 028 064,00 руб., по универсальному передаточному документу № 5473 от 22.07.2019 г. на сумму 1 028 064,00 руб., по универсальному передаточному документу № 358 от 22.01.2020 г. на сумму 1 236 882,92 руб., всего на сумму 14 521 769,10 руб., что ответчиком не оспаривается.

Ответчик произвел оплату платежным поручением № 46 от 01.02.2019 г. на сумму 1 000 000,00 руб., платежным поручением № 90 от 22.02.2019 г. на сумму 1 700 000,00 руб., платежным поручением № 154 от 21.03.2019 г. на сумму 500 000,00 руб., платежным поручением № 143 от 21.03.2019 г. на сумму 1 545 955,00 руб., платежным поручением № 230 от 17.04.2019 г. на сумму 1 000 000,00 руб., платежным поручением №246 от 26.04.2019 г. на сумму 1 000 000,00 руб., платежным поручением №266 от 30.04.2019 г. на сумму 560 229,60 руб., платежным поручением №343 от 31.05.2019 г. на сумму 672 000,00 руб., платежным поручением №434 от 03.07.2019 г. на сумму 300 000,00 руб., платежным поручением №529 от 16.08.2019 г. на сумму 894 445,58 руб., платежным поручением №627 от 03.09.2019 г. на сумму 1 028 064,00 руб., платежным поручением №634 от 04.09.2019 г. на сумму 1 028 064,00 руб., платежным поручением №662 от 17.09.2019 г. на сумму 500 000,00 руб., платежным поручением №730 от 09.10.2019 г. на сумму 500 000,00 руб., платежным поручением №739 от 10.10.2019 г. на сумму 300 000,00 руб., платежным поручением №785 от 21.10.2019 г. на сумму 758 128,00 руб., платежным поручением №117 от 06.05.2020 г. на сумму 300 000,00 руб., платежным поручением №234 от 01.06.2020 г. на сумму 300 000,00 руб., платежным поручением №305 от 09.07.2020 на сумму 200 000 руб., платежным поручением №324 от 13.07.2020 на сумму 200 000 руб., платежным поручением №326 от 15.07.2020 на сумму 234 882,92 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил поставленный товар, однако своевременно обязательства по оплате стоимости поставленного товара не осуществил.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора поставки №501 от 12.11.2018., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу нарушения сроков оплаты поставленного товара.

В судебном заседании установлено, что во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 14 521 769,10 руб. по универсальным передаточным документам.

Таким образом, с учетом универсальных передаточных документов, подписанных ответчиком и не оспоренных, материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 14 521 769,10 руб. Ответчик, получив от истца товар принял его, при согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчик произвел оплату в размере 14 521 769,10 руб., что истцом не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 13.07.2020 и 13.08.2020 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства своевременной оплаты истцу задолженности по договору.

Как подтверждается материалами дела, истцом соблюден претензионный порядок. Претензионное требование истца №573 от 27.04.2020 было предъявлено ответчику 07.05.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ответчику 07.05.2020.

Пункт 3.3 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которого покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет Поставщика в течение 40 дней после получения каждой партии товара.

Товар поставлялся истцом ответчику в период с 19.11.2018 г. по 22.01.2020 г..

Оплата производилась в период с 22.02.2019 по 15.07.2020..

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара истец заявил требование о взыскании договорной неустойки в размере 516 682,28 руб. за период с 31.12.2018 по 15.07.2020.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет Поставщика в течение 40 дней после получения каждой партии товара. ( пункт 3.3 договора).

Согласно п.6.2 договора за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность:

2 670 668,00 руб.

Начало периода:

31.12.2018

Процент:

0,1 %

Конец периода:

15.07.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 670 668,00

31.12.2018

01.02.2019

33

2 670 668,00 ? 33 ? 0.1%

88 132,04 р.

-1 000 000,00

01.02.2019

Оплата задолженности

1 670 668,00

02.02.2019

22.02.2019

21

1 670 668,00 ? 21 ? 0.1%

35 084,03 р.

-1 670 668,00

22.02.2019

Оплата задолженности





Итого:

123 216,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-29 332,00

22.02.2019

Оплата задолженности

2 545 955,00

06.03.2019

21.03.2019

16

2 545 955,00 ? 16 ? 0.1%

40 735,28 р.

-500 000,00

21.03.2019

Оплата задолженности

2 045 955,00

22.03.2019

21.03.2019

0
2 045 955,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-1 545 955,00

21.03.2019

Оплата задолженности

500 000,00

22.03.2019

17.04.2019

27

500 000,00 ? 27 ? 0.1%

13 500,00 р.

-500 000,00

17.04.2019

Оплата задолженности





Итого:

54 235,28 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-500 000,00

17.04.2019

Оплата задолженности

-1 000 000,00

26.04.2019

Оплата задолженности

-560 229,60

30.04.2019

Оплата задолженности

0,00

29.05.2019

31.05.2019

3
0,00 ? 3 ? 0.1%

0,00 р.





Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

672 000,00

30.05.2019

31.05.2019

2
672 000,00 ? 2 ? 0.1%

1 344,00 р.

-672 000,00

31.05.2019

Оплата задолженности

0,00

01.06.2019

03.07.2019

33

0,00 ? 33 ? 0.1%

0,00 р.





Итого:

1 344,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-300 000,00

03.07.2019

Оплата задолженности

476 085,58

16.07.2019

16.08.2019

32

476 085,58 ? 32 ? 0.1%

15 234,74 р.

-476 085,58

16.08.2019

Оплата задолженности





Итого:

15 234,74 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

428 360,00

16.07.2019

16.08.2019

32

428 360,00 ? 32 ? 0.1%

13 707,52 р.

-418 360,00

16.08.2019

Оплата задолженности

10 000,00

17.08.2019

03.09.2019

18

10 000,00 ? 18 ? 0.1%

180,00 р.

-10 000,00

03.09.2019

Оплата задолженности





Итого:

13 887,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 028 064,00

28.08.2019

03.09.2019

7
1 028 064,00 ? 7 ? 0.1%

7 196,45 р.

-1 018 064,00

03.09.2019

Оплата задолженности

10 000,00

04.09.2019

04.09.2019

1
10 000,00 ? 1 ? 0.1%

10,00 р.

-10 000,00

04.09.2019

Оплата задолженности





Итого:

7 206,45 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 028 064,00

03.09.2019

04.09.2019

2
1 028 064,00 ? 2 ? 0.1%

2 056,13 р.

-1 018 064,00

04.09.2019

Оплата задолженности

10 000,00

05.09.2019

17.09.2019

13

10 000,00 ? 13 ? 0.1%

130,00 р.

-10 000,00

17.09.2019

Оплата задолженности





Итого:

2 186,13 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 028 064,00

03.09.2019

17.09.2019

15

1 028 064,00 ? 15 ? 0.1%

15 420,96 р.

-490 000,00

17.09.2019

Оплата задолженности

538 064,00

18.09.2019

09.10.2019

22

538 064,00 ? 22 ? 0.1%

11 837,41 р.

-500 000,00

09.10.2019

Оплата задолженности

38 064,00

10.10.2019

10.10.2019

1
38 064,00 ? 1 ? 0.1%

38,06 р.

-38 064,00

10.10.2019

Оплата задолженности





Итого:

27 296,43 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 028 064,00

28.09.2019

10.10.2019

13

1 028 064,00 ? 13 ? 0.1%

13 364,83 р.

-261 936,00

10.10.2019

Оплата задолженности

766 128,00

11.10.2019

21.10.2019

11

766 128,00 ? 11 ? 0.1%

8 427,41 р.

-758 128,00

21.10.2019

Оплата задолженности

8 000,00

22.10.2019

06.05.2020

198

8 000,00 ? 198 ? 0.1%

1 584,00 р.

-8 000,00

06.05.2020

Оплата задолженности





Итого:

23 376,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 236 882,92

05.03.2020

06.05.2020

63

1 236 882,92 ? 63 ? 0.1%

77 923,62 р.

-292 000,00

06.05.2020

Оплата задолженности

944 882,92

07.05.2020

01.06.2020

26

944 882,92 ? 26 ? 0.1%

24 566,96 р.

-300 000,00

01.06.2020

Оплата задолженности

644 882,92

02.06.2020

09.07.2020

38

644 882,92 ? 38 ? 0.1%

24 505,55 р.

-200 000,00

09.07.2020

Оплата задолженности

444 882,92

10.07.2020

13.07.2020

4
444 882,92 ? 4 ? 0.1%

1 779,53 р.

-200 000,00

13.07.2020

Оплата задолженности

244 882,92

14.07.2020

15.07.2020

2
244 882,92 ? 2 ? 0.1%

489,77 р.

-234 882,92

15.07.2020

Оплата задолженности





Итого:

129 265,43 руб.

Сумма основного долга: 10 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 397 248,29 руб.


Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушение срока оплаты ответчиком подтверждается материалами дела, и ответчиком иное не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в размере 397 248,29 руб.. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении судебных расходов суд руководствуется пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд учитывает, что оплата ответчиком последней суммы 234 882,92 руб. произведена 15.07.2020, в то время как исковое заявление принято 13.07.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯрГазСтрой", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.02.2006г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", юридический адрес: <...>, эт., пом., офис 1, I, 70 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.10.2014г.) 397 248,29 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", юридический адрес: <...>, эт., пом., офис 1, I, 70 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.10.2014г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 082 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯрГазСтрой", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.02.2006г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 252 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Э. Шарипова