Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А33-3404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2017 года

Дело № А33-3404/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 2415001502, ОГРН 1122450001145, Красноярский край, г. Иланский)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о расторжении договора энергоснабжения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о расторжении договора энергоснабжения № 1010002370 от 01.04.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.03.2017 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 25.07.2017. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения №1010002370 от 01.04.2016 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора определено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении №3, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3.1. договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается потребителем по регулируемым ценам (тарифам) и цене, установленной (расчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент возникновения обязательств федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Главой 7 договора урегулирован порядок расчетов за пользование электрической энергией.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета , снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом( п.п. 7.3- 7.9) производится потребителем в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Пунктом 10.1 договора определено, что договор заключается на срок по 31.12.2021. вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Также указанным пунктом предусмотрено, что договор может быть расторгнут в случае наличия у потребителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию в размере превышающем стоимость электрической энергии за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

08.12.2016 истцом в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении акта сверки за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 для досрочного расторжения договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 10.1 договора.

Согласно акту сверки задолженности ООО «Лидер» имеет задолженность за 4 расчетных месяца в размере 253 168,51 руб.

Указанный акт подписан истцам и направлен ответчику как приложение к соглашению о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2017.

Письмом от 01.02.2017 № 12518 ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило ООО «Лидер», что у ответчка отсутствуют основания для расторжения договора энергоснабжения № 1010002370 от 01.04.2016, поскольку истец осуществляет деятельность по управлению 49 МКД в городе Иланский Красноярского края в соответствии с лицензией № 92 от 10.04.2015.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ (параграф 6), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Заключенный между сторонами договор № 1010002370 от 01.04.2016 является договором энергоснабжения.

С учетом предмета спорного договора он является публичным.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела, истец имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 10.04.2015 № 92 и является управляющей компанией 49 многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Иланский Красноярского края в соответствии с решениями собраний собственников, оформленных протоколами общих собраний, в которые поставляется электрическая энергия по спорного договору.

В рамках осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1010002370 от 01.04.2016, по условиям которого ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а истец обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

При заключении указанного договора энергоснабжения стороны руководствовались, в том числе, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Пунктом 32 названных Правил императивно установлено, что договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована. Кроме того, в подпункте б) пункта 30 Правил указано, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя - на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Согласно информации с официального сайта «Реформа ЖКХ» в настоящее время ООО «Лидер» осуществляет управление многоквартирными домами.

Поскольку с момента избрания собственниками многоквартирных жилых домов в г. Иланский Красноярского края управляющей организацией ООО «Лидер», у последнего возникла обязанность перед собственниками домов как по заключению с ресурсоснабжающей организацией договора поставки энергоресурсов, так и по его последующему исполнению вплоть до прекращения договора управления многоквартирным домом. При этом следует отметить, что заключение управляющей организацией договора с РСО обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Ссылка истца на пункт 10.1 договора, как на основание расторжения спорного договора, (наличие задолженности перед ответчиком за 4 расчетных периода по договору в соответствии с актом сверки и в целях предотвращения дальнейшего роста указанной задолженности по поставке ресурса), подлежит отклонению судом.

Из содержания пункта 10.1 договора следует, что договор может быть расторгнут в случае наличия у потребителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию в размере превышающем стоимость электрической энергии за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Договор может быть изменен или расторгнут в одностороннем порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе в случае прекращения права собственности потребителя на объекты электроснабжения по настоящему договору, с момента регистрации перехода права собственности, либо с момента выявления такого факта.

Таким образом, по условиям настоящего договора истцу не предоставлено право на односторонний отказ от договора по такому основанию как наличие признанной задолженности за три расчетных периода.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора энергоснабжения № 1010002370 от 01.04.2016 судом не установлены.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина