Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-94686/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 ноября 2018 года

Дело №

А56-94686/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2018.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РосСпецТранс» Башаровой К.Н. (доверенность от 13.05.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсистемы» Афанасьева В.Б. (доверенность от 09.02.2018) и Шевелева П.В. (доверенность от 09.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосСпецТранс» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу№ А56-94686/2015 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эс-Электро», место нахождения: 188540, Ленинградская обл., пос. Тельмана, Красноборская ул., д. 2, пом. 9Н, ОГРН 1097847331212, ИНН 7841416338 (далее – Общество).

Определением от 17.02.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Витрик Анна Андреевна.

Решением от 22.06.2016 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Витрик А.А.

Определением от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требование общества с ограниченной ответственностью «РосСпецТранс», место нахождения: 426060, г. Ижевск, Буммашевская ул., д. 7/10 (далее – Компания), об исполнении денежных обязательств из договоров по обслуживанию автодорог от 09.01.2014 № ЭС/14/14 и 01.01.2014 №ЭС/РСТ/1 в сумме 6 928 317 руб. 78 коп.

Компания 26.12.2018 обратилась с заявлением о взыскании с конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсистемы», место нахождения: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 7-я линия, д. 34,ОГРН 1126195010600, ИНН 6167108972 (далее - ООО «Спецстройсистемы») судебных издержек в размере 160 000 руб., связанных с расходами на оказание правовой помощи представителем Яловенко К.Н. при рассмотрении обособленного спора в суде апелляционной и кассационной инстанций, а также при рассмотрении судом первой инстанции заявления о возмещении судебных издержек.

Определением от 13.04.2018 с ООО «Спецстройсистемы» в пользу Компании взысканы судебные издержки в сумме 160 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 определение от 13.04.2018 отменено, в удовлетворении заявления Компании отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 29.06.2018 и оставить в силе определение от 13.04.2018.

Как указывает податель жалобы, представленные в материалы дела документы являются надлежащими доказательствами оплаты оказанных и принятых юридических услуг, подтверждают несение судебных расходов.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, а представители ООО «Спецстройсистемы» возражали против ее удовлетворения.

Законность постановления от 29.06.2018 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между Компанией иЯловенко К.Н. 01.04.2016 заключен договор оказания юридических услуг№ 01-04/2016. Предметом договора являлись юридические услуги, связанные с представлением интересов Компании при рассмотрении заявления о включении в требований Компании в реестр кредиторов Общества по делу № А56-94686/2015.

Также были заключены дополнительные соглашения к договору (№ 1 от 18.07.2016, № 2 от 17.07.2017, № 3 от 04.12.2017).

В материалы дела представлены акты приемки оказанных услуг(№ 1 от 02.06.2016, № 2 от 17.07.2017, № 3 от 21.08.2017) и расписки в получении денежных средств за оказанные услуги.

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 13.04.2018 о взыскании 160 000 руб. судебных издержек и отказал в удовлетворении соответствующего заявления в связи с недоказанностью факта несения расходов Компанией.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Компания в качестве доказательства понесенных расходов представила расписки представителя в получении денежных средств.

Вместе с тем Компания не доказала, что переданные Яковенко К.Н. денежные средства генеральным директором Компании принадлежали именно Компании, то есть были получены из кассы Компании или вручены ему юридическим лицом каким-то иным способом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу № А56-94686/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосСпецТранс» - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


А.А. Боровая

С.Г. Колесникова