Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А74-8665/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Дело № А74-8665/2020 09 июля 2021 года г. Абакан Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черногорск Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>). В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.07.2021 объявлялся перерыв до 09.07.2021, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/. Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили. ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением арбитражного суда от 14.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 196 (6917) от 24.10.2020 (77231304429), размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.10.2020 (№5627022). 31.03.2021 от финансового управляющего поступили отчет от 30.03.2021, , анализ финансового состояния, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении вознаграждения От финансового управляющего поступили отчет от 05.07.2021, протокол собрания кредиторов от 05,07.2021 и реестр требований кредиторов. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов в их отсутствие. При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу. Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакане Республики Хакасия, статуса индивидуального предпринимателя не имеет. В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включены требования на общую сумму 437 075 руб. 95 коп., в том числе во вторую очередь кредиторов в размере –34 298 руб. 16 коп., в третьею очередь – 402 777 руб. 79 коп. Как следует из отчета финансового управляющего от 05.07.2021, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2 финансовым управляющим проведена следующая работа: - опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов на сайте ЕФРСБ 19.10.2020 сообщение 5627022, в газете «Коммерсантъ» № 196 (6917) от 24.10.2020 (77231304429); - сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения, по результатам получены сведения об отсутствии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу; - расходы на процедуру составили 14 503 руб. 09 коп. Должник работает в МБОУ Кочергинской СОШ №19 учителем английского языка, средний размер заработной платы в месяц составляет 22 053 руб. Финансовым управляющим 05.07.2021 проведено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся. Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы: - должник неплатежеспособен; - денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно; - целесообразно ввести процедуру реализации имущества; - признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; - подозрительных сделок не обнаружено. Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным. Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. На дату заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил. Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, с учётом количества кредиторов. В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Поскольку на первом собрании кредиторов должника не определена иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в процедуре реализации имущества гражданина, арбитражный суд утверждает ФИО3 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» финансовым управляющим имуществом должника. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ). Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, уплачена при обращении в арбитражный суд (квитанция от 28.08.2020 №324956523). Финансовый управляющий ФИО3 просил выплатить вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. с депозита арбитражного суда на счет финансового управляющего. По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего арбитражный суд пришёл к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Из материалов дела установлено, что ФИО3 осуществлял полномочия финансового управляющего имуществом гражданки ФИО2 в ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Денежные средства в размере 25 000 руб. были перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 28.08.2020 №324956461. Поскольку за время проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве, фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим не установлено, управляющий имеет право на выплату вознаграждения. Руководствуясь статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3. Признать гражданина ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее реализацию имущества гражданина сроком на 4 месяца. 2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2. 3. Утвердить ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, почтовый адрес: 236001, Калининградская область, г. Калининград, а/я 5556, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17962) финансовым управляющим с возложением обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 4. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд. 5. Обязать ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд. 6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 час. 00 мин. 09 ноября 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 109. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета №108. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением соответствующих документов. 7. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий. Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. Документы по делу можно направлять в арбитражный суд по факсу (3902) 299-766; в электронном виде по правилам, установленным Порядком, утверждённым приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 №252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line». 8. Заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворить. Перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., по следующим реквизитам: Получатель платежа: арбитражный управляющий ФИО3, ИНН <***>, Счет получателя 40802810400001362528 в АО «Тинькофф Банк», БИК 044525974, ИНН <***>, Кор/счет банка 30101810145250000974. Назначение платежа: вознаграждение по делу №А74-8665/2020. Основанием для перечисления денежных средств является настоящее решение. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья О.В. Ракова Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Иные лица:Абаканский городской суд (подробнее)АО "Тинькофф банк" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "СРО АУ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (подробнее) НАО "Первое коллекторское бюро" (подробнее) ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее) ПАО Красноярское отделение №8646 Сибирского банка "Сбербанк России" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РХ (подробнее) Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |