Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А12-39309/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» марта 2020 года

Дело № А12-39309/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Франшиз девелопмент рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311345923000060, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Франшиз девелопмент рус» (далее – истец, ООО «Франшиз девелопмент рус») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 48 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных расходов по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

ИП ФИО2 представила отзыв на исковое заявление. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на непредставление истцом доказательств исполнения Договора, на отсутствие платежей со стороны ответчика по данному Договору, в том числе паушального взноса.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «Франшиз девелопмент рус» (Объединение) и ИП ФИО2 (Партнер) 24.07.2014 заключен договор № АФ-24/14, в соответствии с которым Партнер поручает, а Объединение принимает на себя обязанности по оказанию направленных на повышение эффективности работы Партнера услуг согласно пункту 1.1 договора.

Основанием для действия настоящего Договора согласно пункту 3.1 Договора является его подписание и внесение паушального взноса Партнером на расчетный счет Объединения. Паушальный взнос оплачивается один раз и не подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, Партнер подписывает акт выполненных работ, направленный Объединением, и направляет его в указанный срок по электронной почте, а в течение 3-х дней отправляет оригинал акта посредством почты России. Партнер производит оплату фактически оказанных услуг на основании выставленного счета не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Невыполнение Партнером условий пункта 3.2 настоящего договора является основанием для удаления персональной странички Партнера с сайта www.avtourist.info, а также партнерских сайтов и сайтов проектов.

Согласно пункту 3.2.1 Договора, если Партнер в указанные в пункте 3.2 Договора сроки не подписал акт выполненных работ и не отправил его посредством Почты России в адрес Объединения и при этом не направил в эти же сроки претензию по качеству выполненных работ, работы считаются выполненными Объединением в полном объеме надлежащим образом и приняты Партнером.

Согласно пункту 3.3 Договора в качестве основы финансовых взаимоотношений между Объединением и Партнером устанавливается гарантийная выплата, которая составляет 12 000 руб. в месяц. Гарантийная выплата подлежит оплате не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48 000 руб. за оказанные по договору услуги.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, в том числе на основании досудебной претензии истца, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Аналогичные условия предусмотрены в пункте 3.2 Договора, которым стороны определили, что Партнер подписывает акт выполненных работ, направленный Объединением, и направляет его в указанный срок по электронной почте, а в течение 3-х дней отправляет оригинал акта посредством почты России. Партнер производит оплату фактически оказанных услуг на основании выставленного счета не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно пункту 3.2.1 Договора, если Партнер в указанные в пункте 3.2 Договора сроки не подписал акт выполненных работ и не отправил его посредством Почты России в адрес Объединения и при этом не направил в эти же сроки претензию по качеству выполненных работ, работы считаются выполненными Объединением в полном объеме надлежащим образом и приняты Партнером.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Между тем, доказательства оказания истцом услуг в соответствии с пунктом 3.2. Договора в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 Договора основанием для действия настоящего Договора является его подписание и внесение паушального взноса Партнером на расчетный счет Объединения.

Таким образом, действие договора поставлено в зависимость от уплаты Партнером паушального взноса Объединению.

Однако доказательств уплаты ответчиком паушального взноса, а также осуществления ответчиком каких-либо платежей по Договору, в том числе по запросу суда, ООО «Франшиз девелопмент рус» в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Франшиз девелопмент рус» отказано в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления, а также расходы на оплату юридических услуг относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина