Решение от 31 января 2023 г. по делу № А78-10599/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10599/2022
г.Чита
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 января 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2022 года в размере 0 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2022 года (после перерыва);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022 года (после перерыва).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2023 до 24.01.2023.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2022 года в размере 5 200 руб. 69 коп., за июнь 2022 года в размере 34 689 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, согласно которому просит взыскать остаток за должности за июнь 2022 года в размере 0 руб. 69 коп.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил:

По договору электроснабжения № 042662 от 14.08.2015 г. истец в июне 2020 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчик фактически принял от истца электроэнергии за июнь 2022 года в размере 34 689 руб. 55 коп.

У ответчика осталась задолженность в размере 0,69 коп. с учетом зачетного письма от 11.11.2022, из суммы переплаты 33118,96 руб. зачтено 5200,69 руб. за май 2022, за июнь 2022 зачтено 27918,27 руб. (33118,96 – 5200,69) , 6770,59 руб.

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям – юридическим лицам, актами проверки приборов учета.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2000 руб. 69 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев