Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-56638/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело №А56-56638/2020
08 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинникова Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью«КОЖПРОММЕБЕЛЬ» о признании несостоятельным банкротом общество с ограниченной ответственностью «М энд К Индастрис» (197761, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 304; ИНН <***>; ОГРН <***>),


при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

10 июля 2020года посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КожПромМебель» (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «М энд К Индастрис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 вышеуказанное заявление оставлено без движения до 07.09.2020 в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, от 16.09.2020 указанное заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления наз7начено на 03.11.2020..

Определением арбитражного суда от 03.11.2020 рассмотрение по делу отложено на 15.12.2020.

Определением арбитражного суда от 15.12.2020 рассмотрение по делу отложено на 02.02.2021, заявителю предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

28.01.2021 заявителем представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Между кредитором и должником был заключён договор поставки от 13.10.2017 №RU/17/243 (далее – договор), на основании которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить заказанный товар.

Кредитор оплатил должнику товар на общую сумму 939 000 руб., в то время как должник свои обязательства по замене некачественного товара, либо о возврате денежных средств не выполнил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу №А54-1883/2019, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 939 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 968 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 979 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 034159793.

На основании исполнительного листа серии ФС № 034159793 Кронштадский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу постановлением от 12.09.2019 возбудил исполнительное производство №802308/19/78009-ИП (обеспечительные меры). В результате данного исполнительного производства выяснилось, что должник не имеет открытых банковских счетов, согласно ответам на запросы в регистрирующие органы должник не имеет имущества, также судебный пристав-исполнитель указал, что в ходе исполнительных действий были неоднократно осуществлены выходы в адрес должника, однако должника либо его имущества установлено не было.

10.01.2020 было возбуждено исполнительное производство №282/20/78009-ИП, в ходе которого подтвердились вышеизложенные факты о должнике; в результате оба исполнительных производства окончены судебным приставом, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в банках или иных кредитных организациях; исполнительные листы возвращены кредитору.

На дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должник решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу №А54-1883/2019 не исполнил, денежные средства кредитору не перечислил. Заявитель полагает, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника. Заявитель представил гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 970 947 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 939 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 968 руб. 84 коп., судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 979 руб.

Поскольку указанная выше задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 970 947 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 939 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 968 руб. 84 коп., судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 979 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 9 968 руб. 84 коп процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4426, адрес для корреспонденции: 390006, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>; адрес: 109316, <...>).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «КожПромМебель» о признании общества с ограниченной ответственностью «М энд К Индастрис» несостоятельным (банкротом)) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «М энд К Индастрис» (197761, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 304; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «М энд К Индастрис» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 02 августа 2021 года.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М энд К Индастрис» требование общества с ограниченной ответственностью «КожПромМебель» в размере 970 947 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 939 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 968 руб. 84 коп., судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 979 руб.

Требование в размере 9 968 руб. 84 коп процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «М энд К Индастрис» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4426, адрес для корреспонденции: 390006, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>; адрес: 109316, <...>).

6. Конкурсному управляющему представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 10 августа 2021 года в 11 час. 10 мин. (дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи) в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М энд К Индастрис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КожПромМебель» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Н.Ю. Овчинникова