Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А65-19488/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19488/2025

Дата принятия решения – 30 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Леон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ансат Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 700 000 руб. долга, 300 649 руб. 33 коп. процентов за период с 20.05.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН <***>, далее третье лицо),

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.07.2025, диплом представлен, ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2024, диплом представлен (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Леон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ансат Групп» (далее - ответчик) о взыскании 1 700 000 руб. долга, 300 649 руб. 33 коп. процентов за период с 20.05.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН <***>, далее третье лицо).

Истец исковые требования поддерживает, представил доказательство отправки копии искового заявления, письменное пояснение с приложенными копиями документов.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 18.09.2025 до 10 час. 40 мин.

Продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца. Истец исковые требования поддерживает. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 06.05.2024 между истцом и ответчиком заключен соглашение об уступке прав и переводе долга, по условиям которого истец переда ответчику свои права и перевел обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № 55121/2022 от 21.12.2022 с даты подписания договора переуступки прав на транспортное средство с лизингодателем (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 соглашения истец передал права по договору финансовой аренды на прицеп ТВЕРЬСТРОЙМАШ TVERSTROYMASH год выпуска 2023, VIN <***> на возмездной основе. Стоимость уступки прав составляет 3 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 соглашения стороны предусмотрели порядок оплаты: аванс в сумме 500 000 руб. не позднее 17.05.2024, остальная часть денежных средств в сумме 2 750 000 руб. перечисляется в срок до 17.10.2024 согласно графику платежей: 500 000 руб. – 17.06.2024, 500 000 руб. – 17.07.2024, 500 000 руб. – 17.08.2024, 500 000 руб. – 17.09.2024, 750 000 руб. – 17.10.2024.

Ответчик перечислил аванс в размере 500 000 руб. платежным поручением № 853 от 24.06.2024, в последующем перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. платежным поручением № 1336 от 21.08.2024, 500 000 руб. платежным поручением № 1578 от 18.09.2024, 200 000 руб. платежным поручением № 1835 от 25.10.2024, 100 000 руб. платежным поручением № 258 от 24.02.2025, 100 000 руб. платежным поручением № 342 от 05.03.2025, 118 835 руб. платежным поручением № 376 от 12.03.2025. А также между сторонами подписан акт взаимозачета № 8 от 30.09.2024 на сумму 415 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика переда истцом составила 816 165 руб., согласно расчету истца.

10.06.2024 между истцом и ответчиком заключен соглашение об уступке прав и переводе долга, по условиям которого истец переда ответчику свои права и перевел обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № 55120/2022 от 21.12.2022 с даты подписания договора переуступки прав на транспортное средство с лизингодателем (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 соглашения истец передал права по договору финансовой аренды на прицеп ТВЕРЬСТРОЙМАШ TVERSTROYMASH год выпуска 2023, VIN <***> на возмездной основе. Стоимость уступки прав составляет 3 483 835 руб.

В соответствии с пунктом 4 соглашения стороны предусмотрели порядок оплаты: аванс в сумме 500 000 руб. не позднее 12.06.2024, остальная часть денежных средств в сумме 2 983 835 руб. перечисляется в срок до 17.12.2024 согласно графику платежей: 500 000 руб. – 17.07.2024, 500 000 руб. – 17.08.2024, 500 000 руб. – 17.09.2024, 500 000 руб. – 17.10.2024, 500 000 руб. – 17.11.2024, 483 835 руб. – 17.12.2024.

Ответчик перечислил аванс в размере 500 000 руб. платежным поручением № 1050 от 17.07.2024, в последующем перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. платежным поручением № 1252 от 13.08.2024, 500 000 руб. платежным поручением № 1493 от 06.09.2024, 500 000 руб. платежным поручением № 1606 от 24.09.2024, 100 000 руб. платежным поручением № 1804 от 22.10.2024, 100 000 руб. платежным поручением № 1897 от 05.11.2024, 100 000 руб. платежным поручением № 1936 от 08.11.2024, 100 000 руб. платежным поручением № 2028 от 26.11.2024, 100 000 руб. платежным поручением № 2127 от 11.12.2024, 100 000 руб. платежным поручением № 62 от 16.01.2025.

Таким образом, задолженность ответчика переда истцом составила 883 835 руб., согласно расчету истца.

Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По соглашению об уступке прав и переводе долга от 06.05.2024 у ответчика перед истцом имеется денежное обязательство в сумме 816 165 руб. по оплате стоимости уступленного права требования, по соглашению об уступке прав и переводе долга от 10.06.2024 у ответчика перед истцом имеется денежное обязательство в сумме 883 835 руб. по оплате стоимости уступленного права требования.

С учетом положений статьи 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Учитывая, что обязательство по оплате ответчик не исполнил, требование истца в части иска о взыскании с ответчика задолженности по соглашениям об уступке прав и переводе долга в размере 1 700 000 руб. подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 649 руб. 33 коп. согласно расчету, представленному в исковом заявлению.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, правомерным и соответствующим условиям соглашений.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты по договору ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ансат Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 700 000 руб. долга, 300 649 руб. 33 коп. процентов, производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга, начиная с 21.05.2025 и по дату фактического исполнения с применением ключевой

ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 85 019 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.

Судья А.З. Мирсаетова