Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А56-53279/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53279/2025
22 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: ФИО1 по паспорту,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором также просил исключать из конкурсной массы должника прожиточный минимум.

Определением от 17.06.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, назначении финансового управляющего.

В материалы дела от ААУ «Содружество» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания должник, представители саморегулируемой организации, уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кредиторами ФИО1 являются УФНС России, АО «ТБанк», АО «Яндекс Банк», ООО МКК «Срочноденьги», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Веритас», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Манимен», ООО МК «Платиза.ру», ООО МКК «Академическая, ООО МКК «МигКредит», общая сумма задолженности перед которыми составляет 926.893,21 руб.

Как указывает должник, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество у него отсутствует.

ФИО1 в настоящее время официально трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы в виде электронного документа.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции от 12.08.2025.

Рассмотрев заявление ФИО1, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У должника имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более, чем на 3 месяца, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требования отдельного кредитора приведет к невозможности погашения задолженности перед другими кредиторами, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

При этом суд находит возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, поскольку имеющихся у него доходов недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в предельный срок действия данного плана (статья 213.14 Закона о банкротстве).

В своем заявлении должника просил назначить финансового управляющего из числа членов ААУ «Содружество». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2, подтвердив его соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО2 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласилась исполнять обязанности финансового управляющего, ее следует утвердить в данной должности.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

В заявлении должник просил также суд исключить из конкурсной массы прожиточный минимум.

При разрешении данного заявления суд руководствуется следующим.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, вопрос о выплате должнику прожиточного минимума отнесен к компетенции финансового управляющего.

При неисполнении указанной обязанности должник вправе обратиться в суд с жалобой на действия финансового управляющего, а также за разрешением разногласий (в том случае, если они появятся).

При изложенных обстоятельствах, производство по заявлению ФИО1 в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 21921, адрес для направления корреспонденции: 620107, г. Екатеринбург, д/в), члена ААУ «Содружество».

4. Прекратить производство по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Мороз А.В.