Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А26-9693/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9693/2021
г. Петрозаводск
28 февраля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Терешонок М.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аист»

о взыскании 103 371 руб. 86 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» (далее – истец, ООО «Торговая компания «Волна») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аист» (далее – ответчик, ООО «Аист») о взыскании 103 371 руб. 86 коп., в том числе: 99 374 руб. 38 коп. – задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.08.2017, 3 997 руб. 48 коп. – договорной неустойки, начисленной за период с 19.10.2021 по 30.11.2021. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки от 01.08.2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовое уведомление имеется в материалах дела).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о рассмотрении дела по упрощенной процедуре по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (судебная корреспонденция направлена ответчику по его юридическому адресу – <...> возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения). При этом суд констатирует, что органом почтовой связи не нарушен порядок доставки судебных почтовых отправлений, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

08 февраля 2022 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 февраля 2022 года.

25 февраля 2022 года в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2017 года между ООО «Торговая компания «Волна» (продавец) и ООО «Аист» (покупатель) был заключен договор поставки (далее - договор), по условиям которого ООО «Торговая компания «Волна» обязалось поставить и передать в собственность ООО «Аист» товары, а ООО «Аист» - принять и оплатить поставленные товары (пункт 1 договора).

Ассортимент, наименование и количество товара, подлежащего поставке, указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что подписи сторон на товарно-транспортных накладных являются подтверждением согласования условий о количестве, ассортименте и цене товара (пункт 3 договора).

Оплата товаров производится на основании счетов-фактур в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на счет продавца (пункт 5 договора).

24.09.2021 и 27.09.2021 года истец поставил, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам (УПД) (л.д. 12-20) на общую сумму 108 336 руб. 74 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, частично оплатил задолженность в сумме 8962,36 руб. платежным поручением № 694 от 15.10.2021 (л.д.21).

Претензией от 27.10.2021 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в сумме 99374,38 руб., предложив незамедлительно оплатить ее, уведомив о начислении неустойки. Претензия получена ответчиком 09.11.2021 года (л.д.22-28).

Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки товара по договору поставки ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Претензий относительно качества поставленного товара ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 99 374 руб. 38 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, он уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 3 997 руб. 48 коп., рассчитанных за период с 19.10.2021 по 30.11.2021.

Расчет пени судом проверен, периоды просрочки определены истцом в соответствии с порядком оплаты предусмотренным договором и признан правильным. Возражений по расчету ответчиком не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 3 997 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аист" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ВОЛНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 103 371 руб. 86 коп., в том числе, 99 374 руб. 38 коп. задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.08.2017 года, 3 997 руб. 48 коп. договорную неустойку, начисленную за период с 19.10.2021 года по 30.11.2021 года, а также расходы по госпошлине в сумме 4 101 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае своевременного обращения лиц, участвующих в деле, за составлением мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия мотивированного решения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.



СудьяТерешонок М.В.