Постановление от 22 июня 2022 г. по делу № А56-67016/2020

1110/2022-98413(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-67016/2020
22 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2022 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от заявителя: арбитражный управляющий ФИО2 от заинтересованных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11240/2022) арбитражного управляющего ООО "Элемент-Бетон" ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 по делу № А5667016/2020 (судья Горбатовская О.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в рамках дела,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Бетон"

к заинтересованным лицам: 1) общество с ограниченной ответственностью "Юкки Девелопмент"; 2) Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

о назначении процедуры распределения имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Юкки девелопмент",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Бетон" (далее – заявитель, ООО "Элемент-Бетон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Юкки девелопмент" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – ООО "Юкки девелопмент") – земельные участки, расположенные по адресу: Псковская обл., Гдовский р-н, Юшкинская волость, д. Сидоровщина, д. Забредняжье.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью


"Юкки девелопмент" (ОГРН: <***>) назначена процедура распределения обнаруженного имущества; в целях распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Юкки девелопмент" (ОГРН: <***>) арбитражным управляющим назначена ФИО2, являющаяся членом Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих "Альянс Управляющих".

От арбитражного управляющего поступило заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Юкки девелопмент".

Определением от 05.03.2022 суд отказал в принятии заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Юкки девелопмент".

Арбитражный управляющий ООО "Элемент-Бетон" ФИО2, не согласившись с определением суда, направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просила определение суда отменить. Податель жалобы полагает, что в текущих условиях иных вариантов распределения обнаруженного имущества не усматривается.

Податель жалобы в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу абзаца третьего пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено положений, предусматривающих рассмотрение судом вопросов об утверждении порядка реализации ликвидатором имущества юридического лица.

Согласно части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая, что правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц не предусмотрено рассмотрение отдельных споров в рамках дела, по которому назначена процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица, заявление арбитражного управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества не подлежит рассмотрению в суде.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в принятии заявления арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на


обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127.1, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 по делу № А56-67016/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Семиглазов