Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А36-8197/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8197/2020
г. Липецк
30 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оказанию услуг по договору № 200016 за период март 2018 – июль 2020 в размере 810 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 128 от 17.08.2021, диплом,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая Компания» (далее – ответчик, ООО «ЛУК») о взыскании задолженности по оказанию услуг по договору № 200016 за период март 2018 – июль 2020 в размере 810 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 200 руб.

Определением от 29.10.2020 суд принял исковое заявление к производству.

07.12.2020 от истца поступило заявление об увеличении суммы иска по договору № 200016 от 01.01.2017 за период март 2018 – июль 2020 до 2 178 254 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных исковых требований.

28.05.2021 от истца поступило заявление об уменьшении суммы иска по договору № 200016 от 01.01.2017 за период март 2018 – июль 2020 до 2 098 254 руб. 82 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что минусовые остатки были учтены истцом в связи с их установлением при рассмотрении судебного дела № А36-8139/2019 о взыскании задолженности за предшествующий период.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, задолженность не оспорил, доказательств оплаты дополнительно не направил.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод № 200016.

Предметом договора является поставка в многоквартирные дома Исполнителя холодной воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации.

В пункте 7.1. договора истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 01.01.2017г. и действует по 31.12.2017г. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Таким образом, в спорный период март 2018 – июль 2020 договор действовал. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

Согласно разделу 4 договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является календарный месяц. Расчеты за услуги производятся по тарифам, утвержденным уполномоченными органами государственной власти РФ. Оплату услуг водоснабжения и водоотведения абонент производит авансовыми платежами в месяце потребления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленных истцом расчета задолженности, счетов, счетов-фактур следует, что в период март 2018 – июль 2020 Ресурсоснабжающая организация передала Исполнителю воду и оказала услугу по приему сточных вод на общую сумму 5096956 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

Факт получения ответчиком, направленных в его адрес счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

ООО «ЛУК» оплата задолженности за март 2018 – июль 2020 была произведена в общем размере 2998701 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной воды и услуг по водоотведению полностью, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи воды, оказания услуг по водоотведению в спорный период, ее количество и стоимость подтверждены истцом документально.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А36-8139/2019, истцом при выставлении счетов за период март 2018 – июль 2020 были учтены минусовые значения, а также скорректирована площадь многоквартирных домов.

Задолженность за указанный период ответчиком в полном объеме не оплачена.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих полную оплату стоимости полученной воды и за оказание услуг по водоотведению, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 098 254 руб. 82 коп. за март 2018 – июль 2020 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец по платежному поручению № 11860 от 08.10.2020г. уплатил государственную пошлину в сумме 19200 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19200 руб. 00 коп.

С учетом увеличения цены иска, а также произведенной оплаты после обращения в суд в размере 68000 руб., в доход федерального бюджета подлежит уплате 33831 руб.

В этой связи с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 631 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 200016 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от 01.01.2017 за период март 2018 – июль 2020 в размере 2098254 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14631 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Н.В. Никонова