Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А60-35775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35775/2018
17 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А, Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВудВилль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Выйский ДОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1706713 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ВудВилль»: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2017; ФИО3 – по доверенности от 11.08.2017,

от ООО «Выйский ДОК»: ФИО4 – по доверенности от 28.09.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Определением от 26.06.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО «ВудВилль», предъявленный к ООО «Выйский ДОК» о взыскании долга по договору от 11.06.2015подряда на заготовку древесины. Кроме того, в иске заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – ст. 395 ГК РФ. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители истца изложили доводы по существу дела.

Судом оглашено полученное от ответчика ходатайство об отложении судебного разбирательства. По результатам рассмотрения на основании ст. ст.158,159 АПК РФ ходатайство отклонено, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

По результатам предварительного судебного заседания 06.08.2018 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 30.08.2018 представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме. Представитель ответчика изложил возражения.

На основании ст. 75 АПК РФ к делу приобщены документы, представленные ответчиком.

Кроме того, представитель ответчика просит суд предоставить время для утверждения мирового соглашения.

Представитель истца пояснил, что ему необходимо время для ознакомления с материалами дела и время для представления дополнительных доказательств.

В связи с чем и на основании ст. 158 АПК РФ, 03.09.2018 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание 10.09.2018 ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

На основании ст. 75,131 АПК РФ судом приобщены к материалам дела документы представленные истцом (договор на поставку древесины; пояснения по делу и расчетам).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга по договору подряда.


Между сторонами спора 11.06.2015 заключен договор подряда на заготовку древесины,

Согласно пункту 1.1 договора заказчик (ответчик) поручает подрядчику (истцу) выполнение работ:

- отвод делянки на местности и составление первичной документации в соответствии с договором аренды № 834 от 05.02.2014.

Срок выполнения работ до 31.12.2015.

На основании проведенных работ по отводу делянок сторонами оформляется акт передачи лесных насаждений.

Работы по заготовке древесины включают:

- подготовительные работы (уборка опасных деревьев);

- валка деревьев, обрубка сучьев, трелевка;

- штабелевка древесины, подготовка к вывозке.

Срок выполнения таких работ до 31.01.2016.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по заготовке древесины в период с 11.06.2015 по 17.01.2016 на общую сумму 1 414 200 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв не представлен.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.1 договора оплата за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней с даты подписания приемосдаточного акта.

Акт о выполненных работах № 56 сторонами подписан 18.01.2016.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению в полном объеме требования о взыскании долга в сумме - 1 414 200 руб. 00 коп.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумке 292 513 руб. за период с 29.01.2016 по 09.06.2018.

Исходя из условий договора, на основании п. 4 ст. 395 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена, контррасчет ответчиком не представлен.

При расчете процентов истцом учтены изменения редакций п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных за период с 29.01.2016 по 09.06.2018 в сумме 292 513 руб., подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.06.2018, по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании 1 414 200 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2018 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению по основанию п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выйский ДОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «ВудВилль» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 414 200 руб. 00 коп. основной долг;

- 292 513 руб. 00 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2016 г. по 09.06.2018 г.;

- продолжить взыскание процентов с 10.06.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства с суммы долга;

- 30 067 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Малов