Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А08-286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-286/2019
г. Белгород
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 491 067,82 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №179 от 01.07.2019, сроком действия один год, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черноземье» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Мясо-молочная ферма «Нежеголь» о взыскании задолженности по договору поставки № 2908 от 29.08.2018 г. в сумме 443 602, 62 руб., неустойки за период с 01.10.2018 г. по 15.01.2018 г. в сумме 47 465, 2 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 821 руб.

Определением суда от 26.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец и ответчик заключили Договор поставки № 2908 от «28» августа 2018 г., в соответствии с которым истец обязался продать (поставить) в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить шрот подсолнечный.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 013 120,00 (один миллион тринадцать тысяч сто двадцать рублей) руб., что подтверждается товарной накладной № 542 от «28 » августа 2018 г., счет-фактура №542 от «28» августа 2018 г., товарной накладной № 556 от «03» сентября 2018 г., счет-фактура №556 от «03» сентября 2018 г., товарной накладной № 585 от «13» сентября 2018 г., счет-фактура №585 от «13» сентября 2018 г., товарной накладной № 612 от «21» сентября 2018 г., счет-фактура №612 от «21» сентября 2018 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно договора поставки № 2908 от «28» августа 2018 г и спецификациями к нему ответчик был обязан оплатить поставленный товарпутем перечислениястоимости

товара на расчетный счет на условиях 100% предоплаты за каждую партию товара, либо в течение 5(пяти) банковских дней с момента отгрузки товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 569517,38 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 443602,62 руб. что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами по состоянию на 28.11.2018 года.

В пункте 7.5 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки (пени) в размере 0,1 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, размер которой составляет за период, начиная с «01» октября 2018 г. по «15 » января 2018 г сумму 47465 руб. Предъявленную нами претензию № 142 от «06» декабря 2018 г. об уплате основного долга в сумме 443 602,620 руб. и возможном взыскании задолженности и неустойки ответчик оставил без удовлетворения.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыв на иск не направил.

Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 12 821 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Мясо-молочная ферма "Нежеголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 2908 от 29.08.2018 г. основной долг в сумме 443 602, 62 руб., неустойку за неисполнение договорных обязательств за период с 01.10.2018г. по 15.01.2019 г. в сумме 47 465, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 821 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.