Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А36-6381/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.П.Великого, д.7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6381/2022
г. Липецк
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (398007, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Липецк» (398059, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 158 000 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №1/22 от 22.07.2022, копия диплома),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.12.2022 № 01-250, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – истец, ООО «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Липецк» (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение Липецк») о взыскании убытков в размере 158 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 740 руб.

Определением от 29.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, полагает доказанными обстоятельства возникновения убытка по вине ответчика.

Судом обозрена подлинная проектная документация.

Ответчик возражал против заявленных требований.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец настаивал на иске, пояснил, что в сумму убытков не включен НДС.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

11.05.2022 при производстве земляных работ (строительство газопровода) по адресу: <...>, жилой район, з/у КН 48:20:0043601:19961 ответчиком были повреждены (порваны) электрокабели в кол. 2 шт., снабжающие электроэнергией «Рынок Европейский» (принадлежащий на праве собственности ООО «Стандарт»).

Истец пояснил, что ввиду того, что сотрудники ответчика, допустившие повреждение кабелей, уехали с места происшествия, принимая во внимание наличие на рынке скоропортящейся продукции, хранящейся в холодильных помещения, истец был вынужден экстренно привлечь специалистов для устранения последствий ущерба – восстановления подачи электроэнергии на Рынок.

Стоимость понесенных ООО «Стандарт» расходов на восстановление поврежденных ответчиком электрических кабелей составила 158 000 рублей, что подтверждается договором №6/05/22 подряда на выполнение электромонтажных работ от 11.05.2022, актом №000012 от 12.05.2022, платежным поручением №8282 от 23.05.2022 на сумму 158 000 руб.

23.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия №16 о возмещении истцу понесенных по вине ответчика расходов в сумме 158 000 рублей.

В ответе на претензию от 06.06.2022 ответчик пояснил, что у него не было информации о наличии двух кабелей на участке, где производились работы, в этой связи, ответчик заявил о необоснованности предъявленных истцом требований.

Ссылаясь на то, что фактические действия по повреждению электрокабелей были произведены ответчиком, истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков.

В своем отзыве ответчик возражал против заявленных требований, полагал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что поврежденные электрокабели 10 кВ РП-49 ячейка 16-ТП346А и РП-49 ячейка 29-ТП346А принадлежат именно ООО «Стандарт», и что они были размещены в соответствии с действующим законодательством в области электроснабжения.

Ответчик пояснил, что работники общества, действуя добросовестно, не знали и не могли знать о прохождении в месте проведения работ по строительству газопровода к объекту: «Административное здание» по адресу: <...> в общественно-торговом центре 7 жилого района, з/у кад. № 48:20:0043601:19961, двух высоковольтных электрических кабелей 10 кВ РП-49 ячейка 16-ТП346А и РП-49 ячейка 29-ТП346А.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, установленных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Пунктом 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 №229, установлено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации.

Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

В соответствии с пунктом 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Согласно пункту 2 статьи 1 Правил производства земляных работ на территории города Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 25.08.2015 № 1091, все виды земляных работ на территории города допускаются только при наличии специального разрешения на производство работ.

Для принятия необходимых мер по предупреждению повреждений действующих подземных сооружений, геодезических знаков лица, ответственные за производство работ, обязаны за сутки до начала работ обеспечить явку на место представителей организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, подземных сооружений в районе работ, и установить совместно с ними точное расположение существующих коммуникаций и сетей (пункт 7 статьи 4 Правил производства земляных работ на территории города Липецка).

При обнаружении в месте производства работ подземных сетей, не указанных в проекте, на место должны быть вызваны представители организаций, осуществляющие их эксплуатацию, а также проинформированы МУ «УГС г. Липецка» и департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка. Одновременно должны быть приняты меры к защите обнаруженных подземных сетей от повреждений (пункт 8 статьи 4 Правил производства земляных работ на территории города Липецка).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт повреждения двух кабельных линий электропередачи подтверждается актом №000012 от 12.05.2022 года (л.д.13), договором №6/05/22 подряда на выполнение электромонтажных работ от 11.05.2022 года (л.д.9-11), представленными в материалами дела истцом, и не отрицается ответчиком.

Акт о повреждении двух высоковольтных электрических кабелей 10 кВ РП-49 ячейка 16-ТП346А и РП-49 ячейка 29-ТП346А, подписанный истцом и ответчиком, не составлялся, поскольку сотрудники ответчика, допустившие повреждение кабелей, уехали с места происшествия.

Ответчик ссылается на то, что не знал и не мог знать о прохождении в месте проведения работ по строительству газопровода двух высоковольтных электрических кабелей, поскольку информация о них не содержалась в топографической съемке, предоставленной Департаментом градостроительства и архитектуры г. Липецка и использованной для подготовки проектной документации № 3155-2019 на газопровод, представителем АО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК»), о них не знало АО «Липецкая городская энергетическая компания», давшее разрешение на проведение земляных работ, чей представитель присутствовал при их проведении.

Данный довод ответчика отклоняется, поскольку суд полагает, что непредставление информации о наличии кабельных линий в месте проведения работ, не может быть признано в качестве обстоятельства, освобождающего от ответственности, поскольку ответчик не проявил должной осмотрительности и заботливости.

Истцом в материалы дела представлены:

-акт о выполнении технических условий, подписанный истцом с АО «ЛГЭК» №3856/17 от 17.05.2018, согласно которому был установлен перечень точек присоединения, проведен осмотр электроустановок (2х(ААШв-10 1х(3х120), L=577 м); КТП (2хТМГ-10/0,4 1600 кВА); ЗУ; ГЗШ), устройства релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики: (2х(ВНА-10/630, 1н=630 А);

-разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №Л5/7-118 от 16.07.2018, выданное Верхне-Донским управлением Ростехнадзора ООО «Стандарт» на основании заявления и акта осмотра энергоустановки № Л5/7-118 от 21.11.2019, установившего, что энергоустановка Кабельная линия КЛ-10кВ (КЛ-10кВ №1, КЛ-10кВ №2), КТП-2х1б00/10/0.4кВ для электроснабжения «Рынка розничной торговли по адресу: г, Липецк, 7-ой жилой район в Октябрьском округе, кадастровый №48:20:0043601:20515, точки подключения: 1) Ячейка № 16 на 1 секции шин РУ-10кВ РП-49 АО «ЛГЭК». 2) Ячейка № 29 на II секции шин РУ-10кВ РП-49 АО «ЛГЭК» соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допускается для проведения пусконаладочных работ, срок действия разрешения до 01.07.2019;

-акт осмотра электроустановки №Л5/7-118 от 16.07.2018, в ходе которого к осмотру предъявлено: Кабельная линия КЛ-10кВ (КЛ-10кВ № 1) ААШв-10 3x120мм2 L=577м. от ячейки № 16 на I секции шин РУ-10кВ РП-49 АО «ЛГЭК» до ячейки №3 проектируемой КТП-1600/10/0?4кВ, кабельная линия КЛ-10кВ (КЛ-ЮкВ №2) ААШв-10 3x120мм2 L =577м. от ячейки №29 на II секции шин РУ-10кВ РП-49 АО «ЛГЭК» до ячейки №5 проектируемой КТП-1600/10/0,4кВ., комплектная трансформаторная подстанция КТП-1600/10/0,4кВ в составе: вводные ячейки КСО-393-03-10-630-УЗ с ВНА-П-10/630-3-И2-У2-КЭАЗ, трансформаторные ячейки КСО-393-04-10-630-УЗ с ВНА-П-10/630-ЗП-И2-У2-КЭАЗ, отходящие ячейки КСО-393-03-Ю-630-УЗ с ВНА-П-10/630-З-И2-У2-КЭАЗ, секционная ячейка КСО-393-14-10-630-УЗ с РВЗ-10/630-III-УЗ. АД31Т 50x5мм2 L=57m, трансформаторы: ТМГ-1600/10/0,4кВ Y-Yн-0 - 2 шт., оборудование проектируемой КТП по стороне 0,4 кВ, вводные ячейки ЩО-70-1-36 УЗ с ВА50-45 2500А и РЕ19-45 2500А (2 шт.), секционная ячейка ЩО-70-1-75 УЗ с ВА55-44 2000А и РЕ19-45 2500А (1 шт.), линейные ячейки ЩО-70-1-03 УЗ с блок-рубильниками РПС-4/1 250А и РПС-4/1 400А (4 шт.), ячейки ЩО-70-1-04 с АУКРМ-0,4-450-6-75 УЗ (2 шт.), шины АД31Т 100x10мм2 L=24 м., шины АД31Т 40x4мм2 L-90mm, АД 31Т 40х5мм; (шины РЕ и N)- L=14 м, система уравнивание потенциалов, ЗУ. Р=2х 1250кВт. U=10/0,4kB и установлено, что электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена для проведения пуско-наладочных работ, акт действителен до «16» октября 2018;

-разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №Л5/3-70 от 22.11.2019, выданное Верхне-Донским управлением Ростехнадзора ООО «Стандарт» на основании заявления и акта осмотра энергоустановки № Л5/3-70 от 21.11.2019, установившего, что транспортабельная котельная установка ТКУ-2300Б, per. № 1200128, установленной тепловой мощностью 2,3 МВт с двумя водогрейными котлами ICI CALDAIE ALPHA R 100 и ALPHA R 130 для теплоснабжения рынка розничной торговли в 7 жилом районе г, Липецка, I этап строительства, кадастровый номер участка 48:20:0043601:20515, соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допускается для проведения пусконаладочных работ, рок действия разрешения до 27 декабря 2019;

-акт осмотра электроустановки №Л5/1-247 от 28.11.2019, в ходе которого к осмотру предъявлено: КЛ-ЮкВ ААШв-10 3x120 L=2x577м: КТП 2х1600/10/0,4кВ с тр-ми ТМГ-1600 зав.№ 1919385, 1919515, РУ-10кВ: яч. КСО-393-14 - 1шт, КСО-393-04 - 2шт, КСО-393-03 - 4шт, ВНА-10/630 - 6шт; РВЗ-10/6ЗО: ОПН-PT/TEL-10 -6шт, ПКТ-102-10 - 6шт, шкаф ЩПН-3, РУ-0.4кВ, панели ЩО70-1-03 - 4шт, ЩО70-1-36 - 2шт, ЩО70-1-73, ОПН-П-0,38 - 6шт, РПС-4/250 -8шт, РПС-4/400 - 8шт, ППН-37 250А - 24шт, ППН-37 400А - 24шт, ВА55-44 2000А - 2шт, АУКРМ-0,4-450 - 2шт, ЩР, ЗУ ТП, КЛ-0,4кВ АБбВШВ(А)нг-1 (4x120) L=210м, АБбВШВ (А)нг-1 (4x185) L =2х50+2х55+280+215+2х50+2х55м; ВРУ-0,4кВ павильонов, ВРУ-0.4кВ продуктового магазина, ВРУ-0.4кВ строительного магазина, здание рынка, электрощитовая ЩР1.1, ЩР1.3, ЩР2.1, ЩР2.3, ЩР1.2, ЩР1.4, ЩР2.2, ПР ЯРП11М чиллера, ППУ с АВР - 2шт, ЩСО - 4шт: ЩСоП - 2шт, ЩВВ, ЩВК - 2шт, ЩНО, ЩСХо - Зшт: ЩСа – З6шт: ЩАР – Зшт, ЩДУ, АТП, ЩСГ котельной, силовые и осветительные сети, молниезащита, ГЗЩ, ЗУ, Р=1250 кВт, U=10кВ и установлено, что электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена для проведения пуско-наладочных работ, акт действителен до «01» марта 2020;

-13.11.2019 истец обратился к Верхне-Донскому управлению Ростехнадзора с заявлением о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки ООО «Стандарт»: КЛ-10кВ ААШв-10 3x120L=2x577м; КТП 2х1600/10/0,4кВ с тр-ми ТМГ-1600 зав.№ 1919385, 1919515, РУ-10кВ: яч. КСО-393-14- 1шт, КСО-393-04 - 2шт, КСО-393-03 - 4шт, ВНА-10/630 - 6шт, РВЗ-10/630, ОПН-PT/TEL-IO – 6 шт, ПКТ-102-10 – 6 шт, шкаф ЩПН-3, РУ-0.4кВ, панели ЩО70-1-03 - 4шт, ЩО70-1-36 - 2шт: ЩО70-1-73, ОПН-П-0,38 - 6шт, РПС-4/250 - 8шт: РПС-4/400 - 8шт, ППН-37 250А - 24шт, ППН-37 400А - 24шт, ВА55-44 2000А - 2шт, АУКРМ-0,4-450 - 2шт, ЩР, ЗУ ТП: КЛ-0.4кВ АБбВШВ(А)нг-1 (4х120) L=210м: АБбЩВ(А)нг-1 (4x185) L=2х50+2х55+280+215+2х50+2х55м, ВРУ-0,4кВ павильонов, ВРУ-0.4кВ продуктового магазина: ВРУ-0.4кВ строительного магазина, здание рынка: электрощитовая ЩР1.1. ЩР1.3. ШР2.1. ШР2.3. ШР1.2. ШР1.4. ШР2.2. ПР ЯРП11М чиллера, ППУ с АВР - 2шт., ЩСО - 4шт, ШСоП - 2шт, ШВВ, ШВК - 2шт, ЩНО, ШСХо - Зшт: ШСа - Збшт: ЩАО - Зшт; ЩДУ, АТП, ШСГ котельной, силовые и осветительные сети, молниезашита, ГЗШ, ЗУ, Р=1250 кВт, U=10кВ.

Ток плавких вставок предохранителей или вставок автоматов (релейной зашиты); ВНА-10/630 ввод №1 630 А, ввод №2 630 А. ввод №5_А, ввод №6_А, ввод №9_А, ввод №3_А, ввод №4_А, ввод №7_А, ввод №8_А, ввод №10_А.

Проект (исполнительная схема) разработан: 031-18-ЭС от 2017: 18-05-ЭОМ от 06.2019: Разработчик ООО «Оптима-Про», ООО «СПК «Липецк».

Разрешение на установленную мощность Э1399/17 от 29.11.17г. Уст. 1250 кВт., един. кВА категория по надежности электроснабжения - II выдано АО «ЛГЭК», срок действия 2 года, технические условия выданы 29.11.17 АО «ЛГЭК», действительны до 29.11.2019, акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией, акт технической готовности электромонтажньгх работ или приемо-сдаточные акты между подрядными организациями и заказчиком № 18/031-4 от 25.06.2018.

Акты на скрытые работы от 22.0б.2018г № 18/031-2, электромонтажные работы выполнены ООО «Кватроэл», пусконаладочные работы выполнены ИП ФИО3, свидетельство о регистрации электролаборатории № 245 от 14.06.2016, место регистрации - Верхне-Донское управление Ростехнадзора, эксплуатация электроустановок осуществляется электротехническим персоналом ООО «Липецкая электростроительная компания» по договору № 3-ЭКС от 24.10.2019, договор на эксплуатацию электроустановки с ООО «Оптима» по договору № 19 от 12.11.2019.

К заявлению приложена рабочая документация на объект: Рынок розничной торговли по адресу: <...> жилой район в Октябрьском округе, кадастровый № 48:20:0043601:20515;

-разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №Л5/1-247 от 02.12.2019, выданное Верхне-Донским управлением Ростехнадзора ООО «Стандарт» на основании заявления и акта осмотра энергоустановки № Л5/1-247 от 28.11.2019, установившего, что энергоустановка электроснабжения рынка розничной торговли в 7-ом жилом районе Октябрьского округа г.Липецка, кадастровый номер № 48:20:0043601:20515 с точкой подключения от в/в ячейки №29 на II с.ш. и в/в ячейки №16 на I с.ш. в РУ-ЮкВ РП-49 соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допускается в постоянную эксплуатацию.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены документы, подтверждающие, что два поврежденных электрокабеля 10 кВ РП-49 ячейка 16-ТП346А и РП-49 ячейка 29-ТП346А принадлежат ООО «Стандарт» и размещены в соответствии с действующим законодательством в области электроснабжения.

Доказательств соблюдения всех требований, необходимых для проведения земляных работ, в том числе, уточнения места расположения подземных коммуникаций и вызова представителей их собственников, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что земляные работы, в результате которых произошло повреждение кабельных линий, выполнялись по схеме с неточными сведениями.

С учетом изложенного суд полагает установленным факт повреждения двух кабельных линий в результате нарушения ответчиком при производстве земляных работ обязательных требований.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчиком не доказано иное, суд признает вину ответчика в повреждении двух кабельных линий электропередачи установленной.

Размер ущерба, причиненного повреждением кабельных линий, подтверждается представленным истцом доказательством проведения работ по их восстановлению: договором №6/05/22 подряда на выполнение электромонтажных работ от 11.05.2022 и доказательством оплаты электромонтажных работ: актом №000012 от 12.05.2022, платежным поручением №8282 от 23.05.2022.

Ответчик, заявленный размер ущерба не оспорил, контррасчета не представил, доказательств, подтверждающих иную стоимость работ по восстановлению кабельных линий, не привел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 158 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 740 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом итога рассмотрения спора государственная пошлина в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 117, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (398059, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (398007, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки, причиненные повреждением кабельных линий 10 кВ РП-49 ячейка 16-ТП346А и РП-49 ячейка 29-ТП346А по адресу <...>, «Рынок Европейский», в размере 158 000 руб., а также 5 740 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В.Тетерева