Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-48659/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48659/22-45-325
г. Москва
31 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НПП "АЛЕКСАНДР" (ИНН: <***>)

к ответчику АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 684 004 руб. 80 коп., неустойку в размере 17 377 руб. 05 коп. с 14.01.2022 г. по 05.03.2022 г., неустойку с 06.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 12.08.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПП "АЛЕКСАНДР" (ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 3 684 004 руб. 80 коп., неустойку в размере 17 377 руб. 05 коп. с 14.01.2022 г. по 05.03.2022 г., неустойку с 06.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал относительно исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки № 2121189307132027702361314/168122021 от 09.12.2021 г. в части оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика не возражал относительно исковых требований в части основного долга, возражал относительно требований о взыскании неустойки со ссылкой на положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между ООО "НПП "АЛЕКСАНДР" (истец, исполнитель) и АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" (ответчик, заказчик) заключен договор поставки № 2121189307132027702361314/168122021 от 09.12.2021 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению механических деталей по чертежам (далее по тексту - Работы) и осуществить поставку готовых деталей (далее по тесту - Товар) в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в Спецификации (Приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик принять и оплатить данный Товар на условиях настоящего Договора.

Указанный выше Договор, в соответствии с п. 1.2. Договора поставки был заключен во исполнении Государственного оборонного заказа Контракт № 2121189307132027702361314/11/3-713C-21 от 22.07.2021 г. В соответствии с п. 2.1. Договора цена договора составляет 3 684 004, 80 руб., в т.ч. НДС по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ. Оплата товара производится в соответствии с п. 2.2. Договора поставки, а именно: «Заказчик производит оплату в следующем порядке: расчет за поставленный Товар в размере 100 % цены Договора производится в течении 30 (Тридцати) календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания обеими сторонами товарных накладных.

В соответствии с п. 3.1 Договора срок поставки Товара устанавливается согласно Спецификации (Приложение № 1).

В соответствии со спецификацией срок изготовления и поставки Товара (Изделий) - в течении 3 (трех) недель с даты заключения Договора.

Так, Поставщик осуществил поставку Товара в адрес Заказчика в следующем порядке: товарная накладная № 1807 от «09» декабря 2021 года отгружен товар на сумму 525 480 (Пятьсот двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек; товарная накладная № 1820 от «13» декабря 2021 года отгружен товар на сумму 3 158 524, 80 (Три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек. Всего Товара отгружено на сумму в строгом соответствии с п. 2.1. Договора и условиями спецификации, как количественно, так и по срокам поставки Товаров.

Также во исполнении п. 3.6. Договора поставки вместе с Товарной накладной были переданы оригиналы счета, Актов приема-передачи Товара и иные документы на Товар. Однако до настоящего момента Заказчик Товар не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом требование истца о взыскании основного долга признается обоснованным, поскольку истцом представлены доказательства поставки товара, тогда как ответчиком доказательств оплаты товара не представлены, кроме того, в указанной части ответчик относительно заявленных требований не возражал.

В отношении доказательств, подтверждающих поставку, заявлений о фальсификации доказательств не заявлено (ст. 161 АПК РФ).

В соответствии с п. 7.3. Договора поставки за нарушение сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате.

Требование о истца о взыскании неустойки за период с 14.01.2022 г. по 05.03.2022 г. подлежит удовлетворению, расчет неустойки проверен, признан обоснованным, период заявленной неустойки период моратория не затрагивает.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Требование о взыскании неустойки начиная с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению с учетом пункта 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦНИИ "ЦИКЛОН" (ИНН: <***>) в пользу ООО "НПП "АЛЕКСАНДР" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 684 004 руб. 80 коп., неустойку в размере 17 377 руб. 05 коп. с 14.01.2022 г. по 05.03.2022 г., неустойку с 06.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") и 41 507 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев