Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А81-13450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13450/2021
г. Салехард
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального органа Администрации Надымского района Администрация поселка Правохеттинский (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертгрупп" (ИНН: <***>) об обязании,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Администрации Надымского района (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертгрупп» (далее - ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 01.04.2019 № 0190300001219000113 по благоустройству общественной территории квартал «Д» в поселке Правохеттинский Надымского района, ЯНАО, а именно:

- устранить нерабочее состояние 4-х светодиодных уличных светильников по периметру общественной территории на 2-х опорах высотой 6 м;

- оборудовать обозначение и маркировку установленного оборудования на спортивных и детских площадках;

- устранить дефекты покрытия (неплотное прилегание к поверхности, расслоения, трещины) площадки со спортивным покрытием тип ПТ-5 (общей площадью 1230 м² в количестве 3 штук);

- устранить дефекты (неровная поверхность, сколы, провалы, подвижность) площадки с тротуарной плиткой ПТ-1 (общей площадью 2169 м².

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и возможности рассмотрения по существу в тот же день, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В определении суда от 12.01.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования поселок Правохеттинский и обществом с ограниченной ответственностью «Экспертгрупп» заключен муниципальный контракт № 0190300001219000113, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства в объеме в соответствии с требованиями и условиями контракта и документации о закупке выполнить собственными и/или привлеченными силами, средствами работы по благоустройству общественной территории квартал «Д» в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта определена на основании протокола № 0190300001219000113-1 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 19.03.2019 года и составила 35 061 760,00 руб. с учетом НДС 20 %. Срок выполнения работ - с момента заключения муниципального контракта по 30 сентября 2019 года включительно.

В соответствии с п. 8.8. статьи 8 контракта, период гарантийного срока на выполненные работы установлен в 36 (тридцать шесть) месяцев с момента окончания выполнения работ, на весь объем выполненных работ по настоящему контракту в установленном порядке. Если в период гарантийной эксплуатации объектов обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика и препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в течение 5 (пять) календарных дней, если иные сроки не будут письменно согласованны сторонами. Гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого объекты не могли эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (п.8.8, 8.9 контракта).


При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец сослался на то, что в течение гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки и дефекты в работе, выполненной по муниципальному контракту от 01.04.2019 № 0190300001219000113. Администрацией поселка без участия представителя ответчика проведено обследование общественной территории квартал «Д», благоустройство которой произведено в рамках исполнения спорного контракта, составлено четыре акты от 15.07.2021, в которых отражены следующие дефекты:

- по периметру общественной территории 2 опоры высотой 6 м из 24 опор (4 светодиодных уличных светильника из 48 светильников) находятся в нерабочем состоянии (акт обследования сети наружного освещения общественной территории квартал «Д» от 15.07.2021 прилагается);

- отсутствует обозначение и маркировка установленного оборудования (акт обследования спортивных и детских площадок общественной территории квартал «Д» от 15.07.2021 прилагается);

- площадки со спортивным покрытием тип ПТ-5 (обще площадью 1230 м² в количестве 3 штук) имеют дефекты покрытия (неплотное прилегание к поверхности, расслоения, трещины) (акт обследования площадок со спортивным покрытием тип ПТ-5 от 15.07.2021 прилагается):

- площадки с тротуарной плиткой ПТ-1 (общей площадью 2169 м²) имеют дефекты (неровная поверхность, сколы, провалы, подвижность) (акт обследования площадки с тротуарной плиткой ПТ-1 от 15.07.2021 прилагается).

Вследствие выявленных дефектов, объект не может эксплуатироваться далее по своему назначению.

В связи с дефектами и недостатками, выявленными в ходе эксплуатации объекта, Администрацией в рамках реализации досудебного порядка урегулирования спора 16.07.2021 в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 01.04.2019 и предложено в 10-дневный срок с момента получения претензии устранить все замечания.

Попытка истца урегулировать спор в досудебном порядке оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


При рассмотрении спора суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ (ст. 722 ГК РФ) и предлагает обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Гарантии качества результата работ распространяются на все, что составляет результат работ.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В соответствии со статьями 754, 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Суд принимает во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленному иску, при наличии в материалах дела сведений о вручении ему искового заявления с приложениями, а также надлежащем уведомлении о дате и времени рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению, как обоснованный и законный.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экспертгрупп» (125212, Москва город, Кронштадтский бульвар, дом 6, корпус 4, эт 10 пом 104, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 774301001) исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 01.04.2019 № 0190300001219000113 по благоустройству общественной территории квартал «Д» в поселке Правохеттинский Надымского района, ЯНАО, а именно:

- устранить нерабочее состояние 4-х светодиодных уличных светильников по периметру общественной территории на 2-х опорах высотой 6 м;

- оборудовать обозначение и маркировку установленного оборудования на спортивных и детских площадках;

- устранить дефекты покрытия (неплотное прилегание к поверхности, расслоения, трещины) площадки со спортивным покрытием тип ПТ-5 (общей площадью 1230 м² в количестве 3 штук);

- устранить дефекты (неровная поверхность, сколы, провалы, подвижность) площадки с тротуарной плиткой ПТ-1 (общей площадью 2169 м²).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертгрупп» (125212, Москва город, Кронштадтский бульвар, дом 6, корпус 4, эт 10 пом 104, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 774301001) 6 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева