Решение от 5 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-603/2026
06 апреля 2026 года
г. Самара


Резолютивная часть решения суда объявлена 26 марта 2026 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 06 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мачневой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании 24 – 26 марта 2026 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр экспертизы и испытаний «ИМТОС»

к Государственному автономному учреждению Самарской области «Терниигражданпроект»

о взыскании 1 980 000 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 04.12.2025);

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 05.08.2025), представитель ФИО3 (по доверенности от 20.01.2026);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский центр экспертизы и испытаний «ИМТОС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному автономному учреждению Самарской области «Терниигражданпроект» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 480 000 руб., в том числе: задолженность по договору субподряда №156/19 от 06.11.2019 в размере 500 000 руб., задолженность по договору субподряда №09/23 от 09.03.2023 в размере 990 000 руб., задолженность по договору субподряда №08/23 от 13.03.2023 в размере 990 000 руб.

Определением суда от 21.01.2026 исковое заявление принято к производству суда.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил об истечении срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности по договору субподряда №156/19 от 06.11.2019 в размере 500 000 руб.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 980 000 руб., из которых: 990 000 руб. - задолженность по договору субподряда №09/23 от 09.03.2023, 990 000 руб. - задолженность по договору субподряда №08/23 от 13.03.2023.

Указанное уточнение иска принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 24 марта 2026 года завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании от 26.02.2026 суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадию судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

В судебном заседании 24.03.2026 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.03.2025 до 10 часов 45 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

От ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский центр экспертизы и испытаний «ИМТОС» (истец, субподрядчик) и Государственным унитарным предприятием Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» (генподрядчик) заключен договор субподряда №09/23.

Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства выполнить разработку рабочей документации комплекта чертежей марки АС по объекту: «Проектирование и строительство, реконструкция реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями в квартале №72 г.о. Новокуйбышевск».

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору составила 990 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 7 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения отчетной документации.

Истец, принятые на себя обязательства, исполнил и передал генподрядчику результат выполненной работы, что подтверждается накладной №1 от 23.07.2024 г. и подписанным сторонами актом №70 от 23.07.2024 года на сумму 990 000 руб.

13 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский центр экспертизы и испытаний «ИМТОС» (истец, субподрядчик) и Государственным унитарным предприятием Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» (генподрядчик) заключен договор субподряда №08/23.

Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства выполнить разработку проектной документации раздела 4 «Конструктивные решения» по объекту: «Проектирование и строительство, реконструкция реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями в квартале №72 г.о. Новокуйбышевск».

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору составила 990 000 рублей.

В соответствии с п.2.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 7 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения отчетной документации.

Истец принятые на себя обязательства, связанные с выполнением порученных ему работ, исполнил в полном объеме и по окончании работ передал генподрядчику результат выполненной работы, что подтверждается накладной №1 от 23.07.2024 г. и подписанным сторонами актом №69 от 23.07.2024 года на сумму 990 000 рублей.

Обязательства по оплате выполненных истцом работ по договорам субподряда №09/23 от 09.03.2023 и №08/23 от 13.03.2023 на сумму 1 980 000 руб. Государственным унитарным предприятием Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» не исполнены.

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из ЕГРЮЛ Государственное унитарное предприятие Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования 25.02.2025. Правопреемником является Государственное автономное учреждение Самарской области «Терниигражданпроект».

В силу положений пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 20.10.2025 исх. № 114 об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик в ответе на претензию указал, что является правопреемником ГУП СО институт «ТеррНИИгражданпроект» и поскольку у него отсутствует доступ ко всей документации, просил направить в его адрес акты сдачи-приемки выполненных работ.

Истец направил в адрес ответчика запрошенные документы письмом от 28 октября 2025 года.

Поскольку претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании уточненного иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца шестого части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

О признании исковых требований заявлено представителем Государственного автономного учреждения Самарской области «Терниигражданпроект» ФИО2 Полномочия на признание исковых требований отражены в доверенности №2 от 05.08.2025.

Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, его следует принять.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 980 000 руб., в том числе: задолженность по договору субподряда №09/23 от 09.03.2023 в размере 990 000 руб., задолженность по договору субподряда №08/23 от 13.03.20323 в размере 990 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Между тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска 1 980 000 руб. государственная пошлина составляет 84 400 руб.

В этой связи на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 25320 руб. (30%), при этом 59 080 руб. 00 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из дохода федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 74 080 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании 1 980 000 руб. в том числе задолженность по договору субподряда №09/23 от 09.03.2023 в размере 990 000 руб., задолженность по договору субподряда №08/23 от 13.03.2023 в размере 990 000 руб.

Принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Самарской области «Терниигражданпроект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр экспертизы и испытаний «ИМТОС» (ИНН <***>) 1 980 000 руб., в том числе задолженность по договору субподряда №09/23 от 09.03.2023 в размере 990 000 руб., задолженность по договору субподряда №08/23 от 13.03.2023 в размере 990 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 320 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр экспертизы и испытаний «ИМТОС» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 080 руб., уплаченную платежным поручением № 218 от 26.12.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Мачнева