Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А28-14086/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14086/2023
г. Киров
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 29 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Подосиновский дом-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 14)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309432232900019, адрес: 612743, Россия, Кировская область, г. Омутнинск)

о взыскании 74 837 рублей 25 копеек,



установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Подосиновский дом-интернат» (далее – истец, когбусо «Подосиновский дом-интернат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 74 837 руб. 25 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору на выполнение подрядных работ от 07.06.2022 № 39-К за период с 21.09.2022 по 26.12.2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком работ по договору на выполнение подрядных работ.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.11.2023. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, выполненный в порядке статьи 131 АПК РФ, в материалы дела в установленный срок не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Отзыв, поступивший в суд 22.01.2024, в связи с поступлением отзыва по истечении срока, установленного в определении суда от 23.11.2023 для представления отзыва на исковое заявление и доказательств по делу (часть 4 статьи 228 АПК РФ), подлежит возвращению ИП ФИО1

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

29.01.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-14086/2023 в виде резолютивной части.

08.02.2024 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда по данному делу.

Суд при вынесении решения, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

07.06.2022 между КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 39-К, в соответствии с условиями пункта 1.1 которого предметом договора является выполнение работ по капитальному ремонту ограждений кровли, водосточной системы КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат» по адресу: Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 14, согласно рабочей документации № 1169-21 (приложение № 1) и в соответствии с локальной сметой № 01-01-02 (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 1.2 договора все обусловленные работы должны быть выполнены подрядчиком и сданы заказчику в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня заключения договора, в соответствии с утвержденным сторонами графиком выполнения работ.

Согласно пунктам 2.1 – 2.2 договора стоимость работ по договору составляет 3 550 000 руб. 00 коп., без НДС. Цена договора и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Пунктом 2.4 договора установлено, что в цену договора включаются: стоимость затрат на выполнение работ в соответствии со сметами, стоимость материалов и эксплуатация механизмов, а также другие обязательные платежи и налоги, включая НДС, согласно требованиям МДС81-35.2004 без учета затрат на временные здания и сооружения.

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 7.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно пункту 12.1 договора он вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2022, а в части расчетов и гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) – до полного их исполнения сторонами.

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 09.08.2022 № 01 и от 20.12.2022 № 02, которыми изменили срок выполнения работ – 105 (сто пяти) календарных дней со дня заключения договора и цену договора – 3 086 072 руб. 21 коп., без НД, добавили новое приложение – локальная смета № 01-01-02/1 (приложение № 3).

В пунктах 9.1 – 9.4 договора стороны согласовали обязательный претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым стороны должны приложить все усилия, чтобы путем прямых переговоров разрешить все противоречия или спорные вопросы, возникающие между ними в рамках договора. Срок рассмотрения претензии не превышает 7 (семь) рабочих дней с момента получения претензии. При неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Кировской области.

Стороны приступили к исполнению договора. Подрядчик выполнил работы, предъявил их к приемке актом о приемке выполненных работ от 27.12.2022 (КС-2), также представлена справка о стоимости выполненных работ от 27.12.2022 (КС-3). Заказчик оплатил работы, что подтверждается платежными поручениями от 27.06.2022 № 1180 на сумму 1 065 000 руб. 00 коп. (аванс 30 % стоимости договора), от 28.12.2022 № 2720 на сумму 2 012 072 руб. 21 коп., от 30.12.2022 № 2737 на сумму 9 000 руб. 00 коп.

В связи просрочкой выполнения работ ответчиком истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился к ответчику с требованием об уплате пени за просрочку выполнения работ от 27.12.2022 № 989 в течение 7 (семи) дней с даты получения данного требования.

20.04.2023 в адрес ответчика направлено повторное требование (претензия) об уплате неустойки (штрафов, пени) от 17.04.2023 № 286.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Документами, представленными в дело, подтверждается, что сроки выполнения работ за период 21.09.2022 по 26.12.2022 подрядчиком нарушены, в то время как заказчик добросовестно исполнил обязательства по оплате выполненных по договору работ, что подтверждается платежными поручениями от 27.06.2022 № 1180 на сумму 1 065 000 руб. 00 коп. (аванс 30 % стоимости договора), от 28.12.2022 № 2720 на сумму 2 012 072 руб. 21 коп., от 30.12.2022 № 2737 на сумму 9 000 руб. 00 коп.

Ответчику в соответствии с разделом 7 договора (с учетом сроков, установленных дополнительными соглашениями №№ 01 и 02) начислена и предъявлена к оплате неустойка в размере 74 837 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет неустойки проверен судом и признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ, постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) из материалов дела не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в установленный в определении суда от 23.11.2023 срок не оспорил доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представил доказательств, опровергающие доводы истца, также ответчик не представил возражений по размеру пени (контррасчет).

Поскольку истец подтвердил свои доводы доказательствами, а ответчик извещен фактически о рассматриваемом деле, арбитражный суд счел указанные выше обстоятельства признанными ответчиком на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по исполнению условий договора, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 74 837 руб. 25 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Цене исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 2 993 руб. 00 коп., которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:


возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309432232900019, адрес: 612743, Россия, Кировская область, г. Омутнинск) отзыв, поступивший в суд 22.01.2024, в связи с поступлением отзыва по истечении срока, установленного в определении суда от 23.11.2023 для представления отзыва на исковое заявление и доказательств (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309432232900019, адрес: 612743, Россия, Кировская область, г. Омутнинск) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Подосиновский дом-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613930, Россия, Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, д. 14) 74 837 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 25 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по договору на выполнение подрядных работ от 07.06.2022 № 39-К за период с 21.09.2022 по 26.12.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309432232900019, адрес: 612743, Россия, Кировская область, г. Омутнинск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина