Решение от 23 января 2018 г. по делу № А58-7827/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7827/2017
23 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2018

Решение изготовлено в полном объеме 23.01.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Николаевича (ИНН 143504225173, ОГРНИП 304143506500146) к акционерному обществу «Строительное управление-888» (ИНН 1435009473, ОГРН 1021401062660) о взыскании 2 000 002,01 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 14.06.2017 14 АА 121417,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304143506500146) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Строительное управление-888» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 931 647,69 рублей, в том числе 1 771 193,64 руб. основного долга, 160 454,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 12.09.2017.

05.12.2017 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на введение в отношении ответчика процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2017, в связи с чем считает обоснованным требование в части 1 159 996,50 руб. Также ответчик ссылается на частичную оплату в сумме 1 000 000 руб. согласно платежным поручениям от 31.08.2016 №638, от 04.10.2016 №710.

06.12.2017 истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 1 159 996,50 руб. основного долга.

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.12.2017 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 833 870,05 руб. основного долга, 166 131,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 12.09.2017.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.12.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

22.06.2016 между ИП ФИО2 (Перевозчик) и АО «Строительное управление-888» (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов №062-2016, по условиям которого Перевозчик обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке щебня по маршруту: Карьер 95 км. а/д «Умнас» - АБЗ «АО «СУ-888» г.Якутск (на расстояние до 110 км.); а/д Вилюй, 71 км (на расстояние до 170 км.), а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.6. Договора цена договора определяется исходя из расчета стоимости 1 тонна/км – 4 руб.50 коп., НДС не учитывается.

Согласно пункту 3.1. Договора Перевозчик обязан обеспечить перевозку груза в полном объеме, определенном сторонами, до 31 июля 2016 года. По договоренности сторон возможно продление сроков перевозки грузов.

В силу пункта 4.2. Договора оплата производится по фактически выполненным работам, на основании подписанных ТТН и акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора настоящий договор заключен на срок до 31.12.2016.

Истцом оказаны услуги по перевозке согласно актам №00001 от 30.06.2016 на сумму 885 862,35 руб., №00002 от 15.07.2016 на сумму 788 011,20 руб., №00003 от 31.08.2016 на сумму 272 002,50 руб., №00004 от 30.09.2016 на сумму 834 484,50 руб., №00005 от 30.09.2016 на сумму 53 509,50 руб. Всего на сумму 2 833 870,05 руб.

Платежными поручениями от 31.08.2016 №638 и от 04.10.2016 №710 ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 000 000 руб.

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в сумме 1 771 193,64 руб. Претензия вручена ответчику 08.08.2017 вход.№589.

Между тем, ответчик оплату долга не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2016 по делу №А58-4369/2016 заявление ПАО «Дорисс» о признании АО «Строительное управление-888» принято к производству.

В отношении АО «Строительное управление-888» введена процедура наблюдения определения суда от 07.03.2017 по делу №А58-4369/2016.

Между тем, определением суда от 18.12.2017 производство по делу №А58-4369/2016 о банкротстве акционерного общества "Строительное управление-888" прекращено.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора перевозки, регламентированного главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должником надлежащим образом. Одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, если иное не предусмотрено законом или договором, действующее гражданское законодательство не допускает.

В подтверждение факта перевозки груза в материалы дела представлены акты №00001 от 30.06.2016 на сумму 885 862,35 руб., №00002 от 15.07.2016 на сумму 788 011,20 руб., №00003 от 31.08.2016 на сумму 272 002,50 руб., №00004 от 30.09.2016 на сумму 834 484,50 руб., №00005 от 30.09.2016 на сумму 53 509,50 руб. Всего на сумму 2 833 870,05 руб. Акты подписаны со стороны Заказчика без возражений.

Платежными поручениями от 31.08.2016 №638 и от 04.10.2016 №710 ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 000 000 руб.

Доказательства оплаты оставшейся суммы в размере 1 833 870,05 руб. материалы дела не содержат.

Ответчик в отзыве, не возражая против заявленных требований, сослался на частичную оплату в размере 1 000 000 руб. платежными поручениями от 31.08.2016 №638 и от 04.10.2016 №710.

Между тем, истец при предъявлении иска уже учел указанную уплату и сумму предъявил с учетом частичной оплаты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оставшейся суммы в размере 1 833 870,05 руб. ответчик не представил.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате истцу услуг по перевозке груза, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 1 833 870,05 руб. долга по договору от 22.06.2016 №062-2016.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 166 131,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 12.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции, действовавшей до 01.06.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу с 01.06.2015).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 32 316 руб. платежным поручением №68 от 29.09.2017.

При цене иска 2 000 002,01 руб. размер государственной пошлины составляет 33 001 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 32 316 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 685 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Строительное управление-888» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304143506500146) задолженность по договору на перевозку грузов № 062-2016 от 22.06.2016 в размере 1 833 870,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 12.09.2017 в размере 166 131,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 316 руб.

Взыскать с акционерного общества «Строительное управление-888» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 685 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских