Решение от 30 января 2023 г. по делу № А14-19255/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства



г. Воронеж Дело № А14-19255/2022

«30» января 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Резниченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «МИДИОН.ПРО» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Воронеж

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Воронеж

при участии в заседании:

от ООО «МИДИОН.ПРО»: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2023 (сроком на 1 год), документ, удостоверяющий личность, паспорт;

от ООО «ТрастИнвест»: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.01.2023 (сроком на 6 месяцев), документ, удостоверяющий личность, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИДИОН.ПРО» (далее – ООО «МИДИОН.ПРО», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» (далее – ООО «ТрастИнвест», должник) несостоятельным (банкротом) с учетом нахождения должника в процедуре ликвидации.

В качестве арбитражного управляющего заявитель указал кандидатуру ФИО4 - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением от 10.11.2022 вышеуказанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание 25.01.2023 проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

От заявителя поступили заверенные судом копии судебных актов, а также согласие на финансирование процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника ООО «ТрастИнвест» в сумме 250 000 руб.

Должник представил отзыв с приложенными документами, поддержал заявление, просил открыть в отношении ООО «ТрастИнвест» процедуру конкурсного производства.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв по 30.01.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ТрастИнвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.05.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области; в ЕГРЮЛ внесена запись о присвоении основного государственного регистрационного номера <***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

18.10.2022 единственным участником ООО «ТрастИнвест» принято решение о начале процедуры ликвидации Общества, ликвидатором назначена ФИО5.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2022 по делу № А14-14499/2022 с ООО «ТрастИнвест» в пользу ООО «МИДИОН.ПРО» взыскано 192 000 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт кондиционеров от 17.01.2022, а также 3 380 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2022 по делу № А14-14500/2022 с ООО «ТрастИнвест» в пользу ООО «МИДИОН.ПРО» взыскано 120 000 руб. задолженности по договору по диагностике и обследованию кондиционеров от 10.01.2022, а также 2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Наличие неисполненных судебных актов о взыскании с ООО «ТрастИнвест» задолженности явилось основанием для обращения ООО «МИДИОН.ПРО» в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доказательств погашения долга, подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ООО «МИДИОН.ПРО» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТрастИнвест» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ООО «МИДИОН.ПРО» о признании ООО «ТрастИнвест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии у должника оборудования балансовой стоимостью 280 000 руб., за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства. Кроме того, как указано выше, заявителем представлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника ООО «ТрастИнвест» в сумме 250 000 руб.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных приказов Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2022 по делу № А14-14499/2022, от 06.09.2022 по делу № А14-14500/2022, следует установить требование ООО «МИДИОН.ПРО» к ООО «ТрастИнвест» в сумме 312 000 руб. основного долга и 5 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ТрастИнвест».

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представлена информация о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «ТрастИнвест».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим ООО «ТрастИнвест».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «ТрастИнвест» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Заявитель при обращении в суд платежным поручением № 52 от 19.10.2022 уплатил госпошлину в размере 6 000 руб., в связи с чем, следует взыскать с должника в пользу ООО «МИДИОН.ПРО» 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «МИДИОН.ПРО» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Воронеж) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Воронеж) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Воронеж) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «МИДИОН.ПРО» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Воронеж) в размере 312 000 руб. основного долга и 5 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест».

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» ФИО4 - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394030, г. Воронеж, а/я 55).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИДИОН.ПРО» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Воронеж) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на «17» июля 2023 года на 12 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 705.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Н.В. Резниченко