Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А43-18582/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18582/2025

г. Нижний Новгород                                                                               18 августа 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 04 августа 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 августа 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи шифр судьи 50-363),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ижавиа»             (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Удмуртская Республика,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АэроКонсалтинг»                      (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

о защите деловой репутации,


при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,  

установил:

представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, судом данное ходатайство удовлетворено.

Однако в назначенное время представитель ответчика не подключился к веб-конференции.  Технические неполадки со стороны суда отсутствовали. Судом предоставлено время для повторного подключения представителя ответчика к системе веб-конференции, однако на связь представитель не вышел.

В отличие от видеоконференц-связи с технической точки зрения проведение веб-конференции обеспечивается как судом, так и лицом, заявившим соответствующее ходатайство. В этой связи в отсутствие технических неполадок со стороны суда следует исходить из того, что лицо, не подключившись к веб-конференции, не обеспечило явку в судебное заседание, поэтому в такой ситуации подлежат применению нормы, регламентирующие судебный процесс на случай неявки лица в судебное заседание (абзац 2 части 1 статьи 136, статья 156 АПК РФ). О неявке стороны в судебное заседание и отсутствии технических неполадок на стороне суда в протоколе судебного заседания делается соответствующая отметка (часть 5 статьи 153, статья 155 АПК РФ).

Данный подход подтверждается рекомендациями Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 05.10.2023.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 26.06.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии со статьями 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025, изготовление полного текста решения отложено до 18.08.2025.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из исковых материалов, 19.02.2025 конкурсным управляющим ООО «Аэроконсалтинг» в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСФДЮЛ) размещено сообщение № 25557584 о намерении на основании статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании должника - АО «Ижавиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него признаков банкротства (ссылка в сети Интернет - https://fedresurs.ru/sfactmessages/95902e1a-3cfa-4ccf-8e80-9e0c87b07902).

Истец пояснил, что на дату публикации сообщения № 25557584, у ООО «Аэроконсалтинг» отсутствовал вступивший в силу судебный акт, вынесенный в отношение АО «Ижавиа», следовательно, ООО «Аэроконсалтинг» не имело оснований направлять уведомление о намерении инициировать процедуру несостоятельности (банкротства).

По мнению истца, действия ООО «Аэроконсалтинг» являются недобросовестными, необоснованными и незаконными, умышленно направленными на подрыв деловой репутации АО «Ижавиа». Кроме того, публикация сообщения № 25557584 о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Ижавиа» банкротом формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности АО «Ижавиа» и умаляют его деловую репутацию.

Информация о нахождении в процедуре банкротства существенным образом снижает заинтересованность участников гражданского оборота в налаживании деловых связей с обществом, в том числе инвестировании средств в принадлежащие ему объекты, поскольку предполагается, что лицо не может самостоятельно погасить имеющуюся у него задолженность.

Для существующих контрагентов этого лица такого рода информация может послужить основанием для снижения объемов инвестирования в его деятельность. Следовательно, ложная информация такого рода умаляет деловую репутацию истца и влечет возникновение у него убытков.

Изложенные в сообщении данные представлены в утвердительной форме, в связи с чем указанная информация не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Ссылаясь на указанную норму и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего факт наличия задолженности по договорным обязательствам, истец утверждает, что у ответчика не было права на обращение в суд и подачу в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности соответствующего сообщения.

Деловая репутация в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно пункту 2 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3) иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения.

Согласно пункту 5 Постановления № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В силу пункта 7 Постановления № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пункт 9 Постановления № 3 предусматривает, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Сообщение, опубликованное ответчиком, относится к сведениям, подлежащим опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор), а также пунктах 7 и 9 постановления № 3), решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 8.2 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - закон № 129-ФЗ) сведения, подлежащие внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, могут быть внесены в него арбитражным управляющим посредством формирования электронного сообщения путем переноса таких сведений с бумажных носителей, переданных арбитражному управляющему лицом, обязанным в соответствии с настоящей статьей внести такие сведения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Для исполнения требований пункта 2.1 статьи 7 Закона № 127-ФЗ конкурсным управляющим ООО «Аэроконсалтинг» 19.02.2025 опубликовано сообщение в Реестре, уведомление о намерении данного лица обратиться с заявлением о признании должника банкротом внесено нотариусом и соответствующее сообщение опубликовано в Реестре в открытом доступе.

В указанном сообщении изложены сведения о намерениях ответчика обратиться в суд с заявлением о признании истца несостоятельным (банкротом).

На дату опубликования 19.02.2025 принято решение от 15.10.2024 по делу                             №А71- 17272/2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2025, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с АО «Ижавиа» в пользу  ООО «Аэроконсалтинг» взыскано 9 267 172 руб. 95 коп. долга по договору субаренды воздушного судна без экипажа № 828-19-З от 06.09.2019.

ООО «Аэроконсалтинг» обратилось 18.03.2025 в Арбитражный суд Удмурсткой Республики с заявлением о признании истца несостоятельным (банкротом) дело №А71- 3973/2025.

Определением от 28.04.2025 по делу № А71-3973/2025 судом принят отказ ООО «Аэроконсалтинг» от заявления о признании АО «Ижавиа» несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено. В вышеуказанном определении также установлено, что 01.05.2025 года с расчетного счета АО «Ижавиа» списаны денежные средства в пользу                     ООО «Аэроконсалтинг» в размере 9 267 172 руб. 95 коп.

Закон о несостоятельности не содержит запрета на опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом до вступления в законную силу решения суда.

Намерение само по себе представляет субъективную категорию, оно не является фактом либо утверждением о нем и не может быть подвергнуто какой-либо объективной оценке.

Более того, публикация в Реестре уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона № 127-ФЗ является юридически значимым фактом для реализации права на обращение в суд для возбуждения дела о банкротстве.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, применив положения статьи 152 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении № 3 и Обзоре, а также требования пункта 2.1 статьи 7 Закона № 127-ФЗ, следует, что истец не представил доказательств того, что спорное сообщение не соответствует действующему законодательству, содержит ложные сведения, а действия ответчика свидетельствуют об их недобросовестности и неразумности.

Вместе с тем, само по себе опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) - это процессуальная обязанность кредитора, возложенная на него законодателем в п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а не личная инициатива кредитора с целью опорочить деловую репутацию кого-либо.

После соблюдения процессуальной обязанности - публикации сообщения № 25557584 на Федеральном ресурсе ЕФРСБ о намерении обратиться в суд с заявлением о признании истца несостоятельным, ООО «Аэроконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Удмурсткой Республики с заявлением о признании истца несостоятельным (банкротом) (дело                           №А71-3973/2025) и определением от 25.03.2025 заявление ООО «Аэроконсалтинг» принято судом к производству.

Наличие или отсутствие оснований для введения в отношении истца процедуры банкротства по заявлению ООО «Аэроконсалтинг» рассматривались в деле №А71-3973/2025 в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 установлено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Сообщение, опубликованное ответчиком, относится к сведениям, подлежащим опубликованию в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Такие сведения в силу статьи 28 указанного Закона включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обращение с заявлением о признании должника банкротом является процессуальным правом лица и не является действием по распространению сведений, порочащих деловую репутацию (определение Верховного Суда РФ от 29.07.2020 № 304-ЭС20-10883).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суд, отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

истцу в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                                     С.А. Курашкина