Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А45-13065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-13065/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Универсал-Новосибирск» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстал» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 03.10.2016 в размере 1 751 783 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 11.04.2017, паспорт),

установил:

иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 1 751 783 руб. 28 коп. и мотивирован ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Инстал» (далее – ответчик или ООО «Инстал») обязательств по оплате права (требования), переданного Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Универсал-Новосибирск» (далее – истец или ООО «ТК Универсал-Новосибирск»).

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора уступки права требования (цессии) от 03.10.2016, заключенного ООО «ТК Универсал-Новосибирск» и ООО «Инстал», во исполнение которого истец уступил ответчику права (требования) по договору №30/15 от 10.12.2015, заключенному ООО «ТК Универсал-Новосибирск» и ООО «КС-Сервис» (организация ликвидирована).

Поскольку ответчик не внес согласованную плату за переданное право требования в установленный срок, предъявленную претензию не удовлетворил, истец предъявил настоящий иск.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора (л.д. 25), с учетом изменения ответчиком места нахождения после принятия иска к производству и проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 03.10.2016, заключенным ООО «ТК Универсал-Новосибирск» (цедент) и ООО «Инстал» (цессионарий), истец уступил ответчику права (требования) по договору №30/15 от 10.12.2015, заключенному ООО «ТК Универсал-Новосибирск» и ООО «КС-Сервис».

Стоимость переданного права требования составила 1 751 783 руб. 28 коп., срок оплаты – не позднее 25.01.2017 (условия согласованы в пунктах 2.1. и 2.4 договора).

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки №30/15 от 10.12.2015, заключенный ООО «ТК Универсал-Новосибирск» (продавец) и ООО «КС-Сервис» (покупатель), универсальные передаточные документы и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2016.

В предмете договора уступки права требования (цессии) от 03.10.2016 содержится ссылка на уступку цедентом цессионарию права (требования) по договору №30/15 от 10.12.2015, заключенному цедентом и ООО «КС-Сервис», акт сверки взаимных расчетов от 02.10.2016.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из указанных норм, существенным условием договора уступки права требования является условие о его предмете. Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, которое должно быть индивидуально определено в договоре (предмет требования, содержание требования, основание возникновения требования).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предмет договора цессии согласован, определен объем переданных прав, содержатся ссылки на документы, подтверждающие задолженность.

Поскольку договор цессии заключен, согласована стоимость переданных прав и срок ее оплаты, принимая во внимание статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инстал» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Универсал-Новосибирск» (ОГРН <***>) задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 03.10.2016 в размере 1 751 783 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30518 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова