Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № А73-1198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2595/2019
03 июля 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи А.Н. Барбатова

Судей: М.Ю. Ульяновой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от публичного акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/800Д; ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/810Д; ФИО3, представитель по доверенности от 07.06.2019 № 13-ДЭК; ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/555Д; ФИО5, представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/639Д; ФИО6, представитель по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/630Д;

от общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»: ФИО7, представитель по доверенности от 06.08.2018 № 17; ФИО8, представитель по доверенности от 12.03.2019 № 25;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго»

на решение от 29.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019

по делу № А73-1198/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Панина, в апелляционном суде судьи: Е.А. Швец, И.А. Мильчина, А.П. Тищенко

по иску публичного акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680015, <...>)

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680509, Хабаровский край, Хабаровский р-он, <...>); индивидуальный предприниматель ФИО9 (ОГРНИП 304272536400162, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Столица-Реал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680006, <...>); индивидуальный предприниматель ФИО10 (ОГРНИП 309272116000023, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ЦПЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680030, <...>); общество с ограниченной ответственностью «Бархат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680000, <...>, оф. 907Б); общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680018, <...>); КГБОУДО Хабаровский краевой центр внешкольной работы «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 682910, Хабаровский край, р-он им. Лазо, <...> м на юго-запад от ориентира жилого дома 74); Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680030, <...>); ФИО11 (ОГРНИП 317861700004550, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 680547, Хабаровский край, Хабаровский р-он, <...>)

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее - ООО «Трансэнерго») о взыскании 3 683 668 руб. 12 коп. задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях за период октябрь-ноябрь 2017 года (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО «Трансэнерго» встречным иском предъявлено требование об обязании ПАО «ДЭК» произвести перерасчет объема потерь на сумму 3 683 668 руб. 12 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО11, Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, общество с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой», краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования Хабаровский краевой центр внешкольной работы «Созвездие», общество с ограниченной ответственностью «Восход», общество с ограниченной ответственностью «Бархат», общество с ограниченной ответственностью «ЦПЛ», индивидуальный предприниматель ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «Столица-Реал», индивидуальный предприниматель ФИО9, муниципальное унитарное предприятие «Районные электрические сети» Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Решением суда от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, с ООО «Трансэнерго» в пользу ПАО «ДЭК» взыскано 3 683 668 руб. 12 коп. долга и 41 418 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Трансэнерго», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе приведены доводы о правомерности определения объема потерь электрической энергии сетевой организацией в возникших правоотношениях с гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктами 185-187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). Заявитель полагает составленные акты о неучтенном потреблении по форме и содержанию соответствующими требованиям пункта 193 Основных положений № 442, а расчеты потребленного объема электрической энергии ПАО «ДЭК» необоснованными.

ПАО «ДЭК» в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами, просило принятые судебные акты оставить в силе, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, дав по ним объяснения.

Представители третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 29.12.2018, постановления от 11.04.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.02.2012 между ОАО «ДЭК» (продавец) и ООО «Трансэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь № 33, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по её передаче покупателем по своим электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объём электрической энергии.

Определение объёма потерь электроэнергии в сетях и порядок оплаты определяются нормами действующего законодательства и положениями настоящего договора.

Согласно пункту 4.5 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Объём потерь электроэнергии в сети покупателя за расчетный период определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленную в электрическую сеть покупателя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя и в смежные сетевые организации (пункт 4.1. договора).

ПАО «ДЭК» в период октябрь-ноябрь 2017 года осуществляло отпуск электроэнергии ее потребителям.

Стоимость потерь энергии в октябре 2017г. на сумму 4 568 008 руб. 21 коп., в ноябре 2017г. на сумму 4 826 917 руб.61 коп. предъявлена ПАО «ДЭК» к оплате сетевой организации путем выставления счетов-фактур от 31.10.2017, от 30.11.2017 и направления актов приема-передачи электрической энергии от 31.10.2017 № Д04ХЭ001334 и от 30.11.2017 № Д04ХЭ001484, подписанных ООО «Трансэнерго» с разногласиями в отношении объема потерь -1 124938 кВт.ч на сумму 3 014 833 руб.84 коп. и 986 788 кВт.ч на сумму 2 696 423 руб.86 коп.

В связи с частичной оплатой потерь сетевой организацией ПАО «ДЭК» 28.122017 направило в ее адрес претензию № 5091 с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Трансэнерго» денежного обязательства, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.

ООО «Трансэнерго» предъявлен встречный иск о перерасчете объема потерь, неучтенных и излишне учтенных ПАО «ДЭК» при определении полезного отпуска ресурса его потребителям.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии наряду с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике» регулируются Основными положениямит № 442, а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета - расчетным способом (пункт 136 Основных положений № 442).

При рассмотрении дела судами установлено, что разногласия по объёму подлежащих оплате потерь за октябрь 2017 г. возникли в объеме 575 161 кВт/ч, из них: 579794 кВт/ч по юридическим лицам (в том числе по актам о безучетном потреблении), -6 033 кВт/ч ОБД в многоквартирных домах, 1 400 кВт/ч по физическим лицам, за ноябрь 2017 г. - в объеме 747 735 кВт/ч, из них: 766 349 кВт/ч по юридическим лицам (в том числе по актам о безучетном потреблении), -13 959 кВт/ч ОБД в многоквартирных домах, - 4 655 кВт/ч по физическим лицам, а также разногласия с МУП РЭС Хабаровского района 25 564 кВт/ч.

ООО «Трансэнерго» в обоснование полезного отпуска электорэнергии в рассматриваемый период представило акты безучетного потребления в отношении потребителей ООО «Жилдорстрой», Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, КГБОУ ДО ХКЦВР «Созвездие», ООО «Восход», ООО «ЦПЛ», ООО «Столица-Реал», ИП ФИО10, ИП ФИО9, МУП «РЭС Хабаровского муниципального района», ООО «Бархат».

Суды, установив на основании оценки исследованных доказательств оформление актов о неучтенном потреблении вопреки пункта 193 Основных положений № 442 в отсутствие доказательств уведомления потребителей о дате и времени составления актов, в условиях невозможности доступа к приборам учета ряда потребителей, уклонения сетевой организации от осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, а также при отсутствии правовых оснований требовать от собственника оформления документов в установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии порядке, неправомерном неприменении предусмотренного пунктом 179 Основных положений № 442 порядка расчета потребления энергии при истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, сделали вывод о составлении сетевой организацией спорных актов с нарушением норм действующего законодательства, поэтому они не могли являться основанием для определения объема электрической энергии, подлежащей уплате при безучетном ее потреблении.

Выводы судов по данным обстоятельствам в судебных актах подробно мотивированы и основаны на исследованных доказательствах и нормах права, регулирующих отношения в сфере электроэнергетике.

При рассмотрении разногласий по объему полезного отпуска физическим и юридическим лицам судами установлено, что ПАО «ДЭК» он определен на основании показаний, переданных потребителями.

Пункта 3.3.2 договора от 09.02.2012 предусмотрено, что по окончанию каждого расчетного периода покупатель определяет объем потерь электроэнергии в принадлежащих ему электросетях на основании данных коммерческого учета электроэнергии. При этом эти данные должны быть подтверждены потребителями и производителями электроэнергии и сетевыми организациями, электрические сети которых присоединены к электросетям покупателя.

Согласно пункту 3.3.5 договора первичные учетные документы по объему электроэнергии должны быть согласованы с потребителями продавца.

Использование в расчетах ПАО «ДЭК» переданных потребителями, а не снятых самостоятельно сетевой организацией показаний приборов учета, суды признали правомерным с учетом условий договора и требований пунктов 161,162 Основных положений № 442.

При разрешении спора в отношении потребления многоквартирными домами и, в частности, ветхого и аварийного жилья, суды также правомерно исходили из того, что размер обязательств конечных потребителей, в интересах которых действует истец при осуществлении энергоснабжения, ограничен утвержденными нормативами потребления, поэтому оснований для отнесения спорного объема электроэнергии, превышающего нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, к полезному отпуску электроэнергии не имелось.

Возражения ООО «Трансэнерго» в части указания неверных данных по объему поквартирного потребления, обоснованно отклонены судами, поскольку доказательств иного объема ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и норм права, подлежащих применению, выводы судебных инстанций о наличии на стороне ООО «Трансэнерго» обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях в размере предъявленного ОАО «ДЭК» их объема и отсутствии оснований для перерасчета объема потерь соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которым при разрешении спора дана правовая оценка по правилам статьи 71 АПК РФ.

При таком положении судами правомерно удовлетворено требование ПАО «ДЭК» и отказано во встречном иске ООО «Трансэнерго».

Неправильного применения норм материального права, в том числе пунктов 185-187 Основных положений № 442, на которые ссылается заявитель в жалобе, а также норм процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Доводы ООО «Трансэнерго» в отношении фактических обстоятельств дела по существу направлены на изменение правовой оценки, данной судами исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам, что не является основанием для отмены судебных актов в соответствии с правилами главы 35 АПК РФ.

Исходя из изложенного, решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу № А73-1198/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Барбатов

Судьи М.Ю. Ульянова


Е.К. Яшкина