Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А26-12914/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12914/2018
г. Петрозаводск
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос»

о взыскании 57972 руб. 41 коп.,

при участии представителей:

от истца – Сыырд Натальи Владимировны по доверенности от 01.01.2019 года,

от ответчика – Кирикова Андрея Станиславовича по доверенности от 09.01.2019 года,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос» (далее – ответчик, ООО «УК «Лотос») о взыскании 57972 руб. 41 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за сентябрь 2018 года по договору № 90093 от 01.07.2016 года. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.12.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «НИЭМЕЛЯНХОВИ».

Ответчик указывает, что в расчет стоимости электрической энергии, потребленной на ОДН в сентябре 2018 года включена задолженность по многоквартирному дому (далее – МКД) № 20 по ул. К. Маркса в г. Медвежьегорске, обслуживание которого ответчик не осуществляет, поскольку решением Государственного комитета Республики Карелия по строительству, жилищному и дорожному надзору № 3-12/РИ709 от 06.09.2018 года ответчику отказано во внесении изменений в реестр лицензий РК в части данного МКД, о чем истец уведомлен письмами с приложением указанного решения № 134/13-1/709 от 06.09.2018 года; истцом выставлен счет за сентябрь 2018 года в отношении МКД № 16 по ул. Кирова в г. Медвежьегорске, который распоряжением Администрации Медвежьегорского городского поселения от 01.06.2018 года № 120-р признан аварийным и подлежащим сносу; по МКД № 17 по ул. Артемьева и МКД № 13 по ул. К. Маркса в г. Медвежьегорске в расчете стоимости электроэнергии должны быть отражены показания коллективных и индивидуальных приборов учета; в отношении МКД № 16 по ул. Артемьева в г. Медвежьегорске собственниками помещений протоколом общего собрания № 1 от 30.04.2018 года принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора электроснабжения, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги потребителю в жилом/нежилом помещении и при содержании общего имущества в многоквартирном доме с распределением объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, следовательно, требование о взыскании с ответчика 10534,32 руб. является неправомерным.

Истец представил в суд мотивированные возражения на отзыв и уточнил сумму исковых требований в области уменьшения.

Определением от 04.02.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования истца в размере 57972 руб. 41 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных возражениях на отзыв.

Представитель ответчика требования не признал, поддержав правовую позицию, отраженную в отзыве. Уточнил, что не поддерживает ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «НИЭМЕЛЯНХОВИ», в связи с чем, у суда отсутствуют основания для рассмотрения названного ходатайства.

Представители сторон выразили мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

Учитывая отсутствие возражений представителей сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по информации, размещенной на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, ООО «УК «Лотос» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в Медвежьегорском районе Республики Карелия, на основании лицензии № 92 от 08.05.2015 года.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в данные дома.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 90093 от 01.07.2016 года, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и ее передачу в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на энергоснабжаемые объекты покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 1.1, 2.1.1, 4.3 договора).

В сентябре 2018 года истец осуществлял поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. На оплату потребленной электроэнергии выставлены счет-фактура и корректировочный счет-фактура, в которые включен объем электроэнергии по сверхнормативному потреблению.

Неоплата выставленных счетов и претензии от 19.10.2018 года послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правовые позиции сторон по существу спора, представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 155 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354). В пункте 1 Правил № 354 определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 31 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан, в том числе: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой, в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, сторонами подписан договор энергоснабжения № 90093 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой в процессе использования общего имущества.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами дела, в то время как доказательств оплаты поставленного ресурса истцом не представлено.

Расчет истца по объему и стоимости электроэнергии судом проверен и признан обоснованным. Доказательств, опровергающих данные, указанные в расчете, либо контррасчет, указывающий на недостоверность расчёта истца, ответчик в материалы дела не представил. Доказательства того, что ресурсоснабжающая организация ранее получила плату за спорный объем электроэнергии с населения жилых домов, в дело также не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, за сентябрь 2018 года в размере 57972 руб. 41 коп. заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд критически оценивает доводы ответчика относительно того, что в домах, признанных аварийными, расчет стоимости потребленной электроэнергии необходимо производить с использованием показаний приборов учета.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 года, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Из уточненного расчета следует, что стоимость потребленной на общедомовые нужды электрической энергии в отношении аварийных МКД, расположенных по адресам: <...> рассчитана истцом по нормативу потребления коммунальной услуги, что соответствует указанной выше правовой позиции.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос" (ОГРН: 1151001004219, ИНН: 1013007069) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 57972 руб. 41 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за сентябрь 2018 года, а также 2319 руб. расходов по уплате госпошлины.

2. Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 124 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2018 года № 8852.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.