Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А60-10656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10656/2019
21 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел дело № А60-10656/2019

по иску по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПОРЯДОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 734 71 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1. представитель по доверенности от 28.12.2017г. от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по май, с августа по декабрь 2018г. в размере 734 671 руб. 15 коп.

Ответчик представил отзыв(изложен в определении от 22.04.19). В заседание 22.05.19 истцом представлены возражения на отзыв.

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении всех корректировочных счетов-фактур за 2018 год для проверки доводов истца о произведенных перерасчетах.

Ходатайство судом удовлетворено , в связи с чем рассмотрение дела определением от 22.05.19 от по ч.5ст.158 АПК РФ отложено.

В настоящем заседании ответчик указал, что не получил всей необходимой информации от истца.

Истец пояснил, что корректировочные счета-фактуры за 2018 год были вручены ответчику еще 20.11.18, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на письме истца от 19.11.18 .

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО "ПОРЯДОК" сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии. Направленный договор энергоснабжения № 23030 ответчиком до настоящего момента не подписан. В соответствии с действующим законодательством РФ Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии для общедомовых нужд, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором. В свою, очередь Ответчик самостоятельно производит предъявление к оплате ОДН непосредственно в адрес своих конечных потребителей.

Ответчик за период с апреля по май, с августа по декабрь 2018 года потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями электропотребления. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счета- фактуры за электроэнергию, задолженность составляет 734 671 руб. 15 коп

Период

потреблени я

Счет-фактура

Фактическая оплата

Сумма

оплаты счета-

фактуры

данным платежом,

руб

Сумма

оплаты

данного счета-

фактуры (всего), руб

Задолженность

на конец периода, руб

(остаток задолженности)

В том числе НДС, руб

Номер

Дата

Сумма, руб.

Вид

документа по оплате

Номер докуме нта по оплате

Дата оплаты

Сумма

оплаты, руб

' t

2

3

4

' 5

Г о

' 7

8

s

10

и

12

04-2018

0036602/0425

30.04.2018

280 303,45

'асчетный

сче

г 582

13.08.18

63 078.03

63 078,03

228 467.11

51 836,34

7 907,31

Расчетный сче

k 1005

04.12.18

165 389,08

165 389,08

05-2018

0044165/0425

31.05.2018

262 345,27

асчетный сче

' 95

30.01.19

177 733,26

177 733,26

177 733,26

84 612,01

12 906,90

08-2018

0073143/0425

31.O8.201S

132 376,79

0,00

132 376,79

20 193,08

09-2018

0080438/0425

30.09 2018

68 073.31

асчетный сче

* 795

05.10.18

199 128,92

68 073,31

0,00

68 073.31

10 384,07

Расчетный сче

' 795

05.10.18

199 128,92

-68 073,31

10-2018

0089589/0425

31.10.2018

170 255,14

0.00

170 255,14

25 971,11

11-2018

0094458/0425

30.11.2018

102 696,21

0,00

102 696,21

15 665,50

12-2018

0105128/0425

31.12.2018

124 821,35

0,00

124 821.35

19 040,56

Всего

------------

' к1 671

125,32

936 454,17

734 671,15

112 068,53

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными

учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

12.03.2019г. истец представил следующие объяснения:

«Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ и ПП РФ от 26.12.2016 № 1498 в Жилищный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым с 01.01.2017 плата на общедомовые нужды начисляется управляющими компаниями, либо ТСЖ.

Согласно складывающейся судебно-арбитражной практике, суды также при принятии решений делают выводы о том, что начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, правомерна только управляющая компания; ресурсоснабжающие организации не относятся к тем организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Так, между Истцом и ООО «Порядок» (далее - Ответчик) сложились фактические договорные отношения, данным отношениям присвоен номер № 23030.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями электропотребления.

Так в соответствии с п. 21 Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка

предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N1498)

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = \/одпу - \/потр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, истец считает, что объемы обшедомового потребления и индивидуального потребления, отраженные в ведомостях электропотребления, приложенных к исковому заявлению, являются оформленными в полном соответствии с законодательством РФ.

Ответчик в судебном заседании 22.04.19 требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующего отзыва:

«1 .Начисление платы за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме производилось с нарушением действующего законодательства и привело к начислению неверного количества ОДН.

Истец, неправомерно не уменьшил сумму иска на "отрицательный ОДН", образовавшийся в части многоквартирных домов, находящихся в управлении общества «Управляющая компания «Дом», в которых индивидуальное потребление электроэнергии превысило общедомовое потребление электроэнергии.

2. При определении объема ОДН по электроэнергии Истцом были неверно взяты показания ОПУ.

24 октября 2017 года между ООО «ПОРЯДОК» и ОАО «ЭнергосбытПлюс» подписано соглашение. Согласно пункта 1.6. соглашения Гарантирующий поставщик обязуется использовать данные о численности, показаниях ИЛУ и ОДНУ полученные от Исполнителя в расчетах за коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.

ООО «ПОРЯДОК» ежемесячно направляло в адрес ОАО «ЭнергосбытПлюс» как показания ИПУ так и ОПУ с сопроводительным письмом. Копии писем с приложением показаний ОПУ имеются в материалах дела.

Однако при расчетах ОАО «ЭнергосбытПлюс» применяет показания ОПУ отличные от показаний переданных ООО «ПОРЯДОК».

Между сторонами возникли разногласия относительно расчета количества ресурса с учетом отрицательного значения объема, потребленного на ОДН.

На основании изложенного, ООО «ПОРЯДОК» признает задолженность в меньшем размере, указанном в расчете»

Истец представил следующие возражения

1. Доводы Ответчика были исследованы ранее в рамках дел № А60- 36995/2018, А60-71437/2017 судом первой и апелляционной инстанциями, данные судебные акты имеют преюдициальное значение к рассматриваемому делу.

Стоит отметить, что контррасчет Ответчика проверен и оснований для проведения перерасчета у Истца не имеется.

2. Ответчик в отзыве указывает, что Истец по некоторым спорным многоквартирным домам не учел показания общедомовых приборов учета, представленных Ответчиком, что противоречит п. 1.6 дополнительного соглашения к договору от 24.10.2017. Однако данное утверждение противоречит самим материалам дела.

Так, в п. 1.5 дополнительного соглашения от 24.10.2017 указано, что «По МКД, которые не имеют подключения к сетям ТСО, Исполнитель (Ответчик) передает показания ОДПУ, в формате, указанном в приложении № 2 к настоящему соглашению».

В п. 1.6 дополнительного соглашения от 24.10.2017 указано, что «Гарантирующий поставщик обязуется использовать данные о численности, показаниях ИПУ и ОДПУ, полученные от Исполнителя (Ответчика) в расчетах за коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, Истец, в соответствии с дополнительным соглашением от 24.10.2017, обязуется использовать данные, представленные Ответчиком, только по тем домам, которые не имеют подключения к сетям ТСО, например, бесхозяйные сети. Однако все спорные точки поставки имеют подключение к сетям сетевых организаций. Соответственно, Истец руководствовался показаниями ОДПУ, представленных со стороны сетевой организации, что полностью соответствует законодательству РФ, в том числе Основным положениями № 442.

При этом контррасчет ответчика выборочно учитывает показания по ОДПУ, которые принимают меньшее значение, по сравнению с показаниями сетевой организации.

Кроме того, Постановлением суда апелляционной инстанции по делу № А60-36995/2018 установлено, что необоснованности принятия в расчете

истцом сведений сетевой организации о показания общедомовых приборов учёта не имеется.

При этом ведомости по ИПУ за спорный период приложены Истцом в объяснениях № 1 от 12.03.2019.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается ведомостями электропотребления, показаниями по общедомовым приборам учета, а также показаниями по индивидуальным приборам учета.

Таким образом, причиной расхождений между объемами электроэнергии, указанными в ведомостях электропотребления и отраженными Ответчиком в обращениях, является неодновременное снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, относящихся к жилому фонду Ответчика, специалистами Ответчика и специалистами сетевой организации - ОАО «РЖД». Выставление Истцом счетов-фактур производится на основании ведомостей снятия показаний приборов учета, представленной сетевой организацией (прикладываем к материалам дела) за вычетом показаний по индивидуальным приборам учета, представленных Истцу.

Кроме того, Ответчику было предложено в целях корректного выставления платежных документов и устранения разногласий по предъявляемым к оплате потребленной электроэнергии, организовать своевременное и совместное снятие показаний вместе с сетевой организацией. Однако ответа на данное предложение от Ответчика так и не последовало.

Вышеуказанные доводы подтверждаются ведомостями электропотребления, а также ведомостями объемов передачи электроэнергии по бытовым потребителям многоквартирных домов, оборудованных ОДПУ. Таким образом, считаем, что расчет Истца является надлежащим и непротиворечащим нормам законодательства РФ.

Кроме того, данная методика расчета, примененная Истцом, уже была исследована в деле АбО-71437/2017, А60-36995/2018 по аналогичным требованиям Истца по предыдущим периодам, и суд признал ее соответствующей действующему законодательству РФ. Считаем, что данное решение имеет преюдициальное значение к рассматриваемому делу.

3. Требования Истца к Ответчику, в том числе по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, за период апрель и май 2018 г. заявлены правомерно к надлежащему лицу.

Многоквартирный дом, расположенный в <...>. в спорный период находился в управлении Ответчика и только с 01.06.2018 включен в перечень домов, управление которыми осуществляет МУП АГО «Управляющая компания «Наш дом» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом, в связи с чем считаем, что требования в отношении указанного дома, заявлены Истцом правомерно. Собственники помещений, принимая решение о смене способа управления многоквартирным домом, смене управляющей компании, должны

отказаться от услуг прежней управляющей компании, расторгнуть договор с прежней управляющей компанией и выбрать новую управляющую компанию, приняв об этом решение на общем собрании, уведомить прежнюю и новую управляющую компании о принятом решении, заключить с новой управляющей организацией договор управления. Учитывая, что многоквартирный дом не может управляться одновременно двумя управляющими компаниями, не отказавшись от услуг ООО «ПОРЯДОК» и не уведомив управляющую организацию о расторжении договора с ней, новая управляющая компания не могла приступить к управлению многоквартирным жилым домом. Иного Ответчиком в материалы дела не представлено.

4. Истец правомерно при определении объёма, потреблённого на ОДН, учитывает объёмы транзитных для ответчика абонентов с учётом корректировки начислений, произведённой в соответствующем месяце.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее б месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше б месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

За те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета Истец в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производил перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме энергоресурса. И, соответственно, объёмы, рассчитанные гражданами в соответствующем месяце (с учётом перерасчёта) учтены при определении объёма на ОДН, выставляемого к оплате ответчику.

Позиция Истца соответствует выводам судебной практики, изложенным, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от

15.09.2017 № Ф07-8447/2017 по делу № А42-3554/2016, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2017 № Ф07-7233/2017 по делу № А42-3819/201б, Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 № 17АП-4230/2018-ГК по делу № А71- 16005/2017.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка». Так, в соответствии с п.18 пп. «д» Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (учитывая "Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), в договоре ресурсоснабжения должны содержаться условия обязательств сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Соответственно, Истец определяет объём электроэнергии на ОДН (как разность между объёмом электроэнергии, определенным по показаниям общедомового прибора учета и объёмом электрической энергии, определенным по индивидуальным приборам учёта. При этом истец к вычитанию применяет те объёмы собственников/владельцев помещений, которые были получены с учётом перерасчёта, произведённого в соответствующем месяце. В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период

работы прибора учета составил меньше б месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

За те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истец в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производил перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме энергоресурса. Так прикладываем к материалам дела ведомости по индивидуальным приборам учета за спорный период с ноября 2017 года по март 2018 года, в которых отражены показания потребителей, в том числе перерасчеты (прикладываем).

И. соответственно, объёмы, рассчитанные гражданам в соответствующем месяце (с учётом перерасчёта учтены при определении объёма на ОДН. выставляемого к оплате ответчику. Аналогично, если гражданином переданы неверные показания в одном месяце, а в следующем месяце переданы верные показания. Истец производит перерасчёт объёма индивидуального потребления в текущем месяце, КОТОРЫЙ учитывает корректировку за предыдущий месяц.

«Пункт 61 Правил № 354 предусматривает возможность перерасчета размера платы за коммунальную услугу в случае выявления расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за расчетный период.

Сам по себе факт несвоевременного снятия исполнителем коммунальной услуги показаний прибора учета за расчетный период в нарушение Правил № 354 не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных ему услуг горячего водоснабжения».

Кроме того, данная методика расчета, примененная Истцом, уже была исследована в деле А60-71437/2017, А60-36995/2018 по аналогичным требованиям Истца по предыдущим периодам, и суд признал ее соответствующей действующему законодательству РФ. Считаем, что данные решения имеют преюдициальное значение к рассматриваемому делу.

5. Ответчику выставлены счета-фактуры с учетом отрицательной дельты за весь спорный период.

В октябре 2018 г. Истцом произведен перерасчет по отрицательным ОДН за период с апреля по сентябрь 2018 г. Корректировочные счета-фактуры вручены ООО «Порядок», что находит свое отражение в контррасчете Ответчика. С октября 2018 г. отрицательная дельта учитывается в последующих периодах автоматически, в том числе, по указанным ответчиком в контррасчете МКД (прикладываем информационный расчет, подтверждающий учет отрицательной дельты).

Исследовав расчеты и разногласия сторон, суд приходитк выводу о том, что возражения ответчика относительно завышения суммы задолженности за спорный период в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами, утверждение ответчика об ошибочности расчета истца, завышении объема электроэнергии на ОДН и отсутствии корректировок начислений, опровергаются пояснениями истца с учетом представленных по делу документов: ведомости электропотребления за спорный период, данные с отрицательной дельтой до перерасчета, данные о перерасчетах по ИПУ, данные об учете отрицательной дельты по спорным домам.

С учетом изложенного оснований для вывода о том, что скорректированный расчет объемов и стоимости электроэнергии на ОДН произведен истцом с нарушением выше приведенных положений Правил N 354, N 124 и является завышенным, не имеется.

При рассмотрении дел А60-71437/17 и А60-36995/18 судами первой , апелляционной и кассационной инстанций установлено, что многоквартирный дом, расположенный в <...>, находился в управлении ответчика, и только с 01.06.2018 (за пределами срока заявленных требований) включен в перечень домов, управление которыми осуществляет МУП АГО "Управляющая компания "Наш дом" на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 25.08.2017, в связи с чем требования в отношении указанного дома, заявлены истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416), в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий, договор управления данным МКД прекращается в день, предшествующий дню начала управления МКД новой управляющей организацией.

Таким образом , указанный дом в установленном порядке фактически выбыл в спорный период из управления ответчика, не имеется. Иного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Из буквального содержания дополнительного соглашения от 24.10.2017 следует, что истец обязался использовать данные, представленные ответчиком,

только по тем домам, которые не имеют подключения к сетям ТСО. Однако, как утверждает истец, а ответчик не опровергнул какими-либо доказательствами, все спорные точки поставки имеют подключение к сетям сетевых организаций. Поэтому не имеет значение довод ответчика о том, что в решении не получили оценку доказательства передачи им гарантирующему поставщику показаний приборов учета.

С учетом изложенного, суд полагает возможным требование ситца удовлетворить по ст.544 ГК РФ.

Расходы по7госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПОРЯДОК" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по май, с августа по декабрь 2018г. в размере 734 671 руб. 15 коп., 17698руб. расходы по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова