Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А83-19652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-19652/2020
25 февраля 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Крымский молочник»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 3535107,04 руб.,

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский молочник» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 3535107,04 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно дистрибьюторского договора №836.

Представитель истца в судебном заседании 15.02.2020 исковые требования поддержал.

Будучи надлежащим образом уведомленными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

01.11.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (дистрибьютор) и ООО «Крымский молочник» (поставщик) был заключен дистрибьюторский договор №836 на продажу товара с эксклюзивными правами дистрибьютора при осуществлении деятельности на определенной территории, а также привлечения субдистрибьюторов с разрешения организации (далее – Договор).

В соответствии с разделом 1 Договора поставщик предоставляет, а дистрибьютор принимает на себя исключительное право по продаже молочной продукции в ассортименте.

За полученный товар Дистрибьютор осуществляет оплату в рублях, согласно выставленных счетов (товарных накладных) в течении 10 календарных дней на основании п.2.1 Договора.

В соответствии с условиями договора, ООО «Крымский молочник» в период с 01.01.2020 по 30.10.2020 поставил предпринимателю товар на общую сумму 13402220,83 руб., что подтверждается предоставленными истцом товарными накладными.

Однако ответчиком оплата за полученный товар произведена частично в сумме 12258701,07 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3535107,04 руб. (с учетом сальдо по состоянию на 31.10.2019 в сумме 2391587,28 руб.), истцом 18.08.2020 была направлена претензия за исх. №98, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата поставленного товара в указанной сумме стала основанием для обращение истца в суд.

При этом представитель истца пояснил, что сальдо в сумме 2391587,28 руб. было образовано в связи с поставками продукции на основании предыдущего договора.

Учитывая условия дистрибьюторского договора от 01.11.2020 N836, который содержит в себе существенные условия договора купли-продажи, к данным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В этой связи наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считается признанной ответчиком.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 3535107,04 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский молочник» (ИНН <***>) задолженность в размере 3535107,04 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 676,00 рублей.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев