Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А56-32030/2017

4027/2017-448029(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32030/2017
15 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФИО2 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 198215, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ДАЧНЫЙ 24/2 ЛИТ.А/ПОМ.7Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.12.2001);

третьи лица: 1) ФИО3, 2) ФИО4 о признании недействительным решения

при участии - от истца: ФИО2 лично, ФИО5 по дов. от 05.11.2016 - от ответчика: не явился, извещен - от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) ФИО6 по дов. от 01.03.2017

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромКомплект" (далее – Ответчик, Общество) о признании недействительным ничтожным решения общего собрания участников Общества от 01.03.2017 и применении последствий признания недействительным данного решения.

Истец и представитель Истца в заседание явились, поддержали требования.

Ответчик не направил представителя в заседание, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие, поддерживает ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом отклонено, поскольку суд не усматривает невозможности рассмотрения данного дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.05.2017, Истец являлся участником Общества с долей в размере 33 % уставного капитала, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 10.11.2009.

Согласно имеющейся в деле копии Протокола собрания участников Общества от 01.03.2017, общим собранием в составе ФИО4, ФИО3, ФИО2 принято решение: освободить от должности генерального директора ФИО7 и назначить на должность генерального директора ФИО3 сроком на 1 год. Протокол содержит подписи от ФИО4 и ФИО3

Истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на то обстоятельство, что в собрании участников Общества участия не принимал, уведомления о данном собрании как участник Общества не получал. Дополнительно ссылается на несоблюдение требования о нотариальном удостоверении принятого решения.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско- правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Положения пункта 1 статьи 165 ГК РФ не применяются к решениям собраний участников хозяйственных обществ, поскольку восполнение судом отсутствующего нотариального удостоверения допускается только в случаях, указанных в данной норме.

В рассматриваемом случае уставом Общества иное не предусмотрено.

Таким образом, несоблюдение требования об удостоверении оспариваемого решения общего собрания нотариусом влечет недействительность решения в силу ничтожности.

Заявленные требования о признании решения недействительным исходя из изложенного подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не решает вопрос о применении последствий недействительности, поскольку никаких конкретных последствий Истцом не заявлено.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания

участников общества с ограниченной ответственностью "ПромКомплект" от 01.03.2017. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромКомплект" в пользу

ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.