Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А65-9508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-9508/2020

Дата принятия решения – 29 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и систем видеоконференцсвязи помощником судьи Королевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новый Уренгой (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цветочный рай", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 623 151, 44 руб. убытков,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.08.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.06.2020,



У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цветочный рай" о взыскании 623 151, 44 руб. убытков.

Определением суда от 08.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 142, 227, 228 АПК РФ. В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении данного спора, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями.

Ответчиком подано заявление об ознакомлении с материалами дела, в отсутствии фактического ознакомления и представления отзыва на иск.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлены письменные пояснения во исполнение определения суда, с приложением договора аренды № ТЦ/Я-11/19 от 15.07.2019. Сослался на отсутствие произведенных оплат ответчиком, а также подписания со стороны ответчика акта сверки. Обосновал заявленную сумму убытка по перелету необходимостью заключения договора, отбора приобретаемого товара.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данного спора, а также в целях соблюдения процессуальных прав сторон (определение суда от 29.06.2020).

31.07.2020, посредством сервиса «Мой арбитр», истец представил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Определением суда от 03.08.2020 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с учетом изложенных возражений по существу заявленных требований. Договорные обязательства по поставке товара надлежащего качества считал исполненными в полном объёме, в отсутствии предъявления возражений в установленном порядке. Считал, что акт от 06.03.2020 составлен истцом в одностороннем порядке, в отсутствии надлежащего вызова представителя ответчика, в связи с чем не может свидетельствовать о не качественности поставленного товара. Представленные истцом документы считал неотносимыми к рассматриваемому, в том числе учитывая условия договора и спецификации к нему. Со ссылкой на злоупотребления правами и попыткой возложить на ответчика негативные последствия убыточности предпринимательской деятельности, ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Представлены правоустанавливающие документы общества, а также доказательства направления отзыва в адрес истца посредством электронной почты.

С учетом мнения представителя ответчика и в силу ст. 136, 156 АПК РФ, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии извещенного истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поддержал возражения по иску, учитывая представленный отзыв. Считал необходимым представить первичную документацию о передаче товара уполномоченному представителю ответчика курьерской службой. Не возражал против согласования возможности проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференцсвязи в целях обеспечения участия истца.

В силу ст. 136, 163 АПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика, суд посчитал необходимым объявить перерыв в предварительном судебном заседании в течение рабочего дня в целях согласования проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференцсвязи (отчет о публикации приобщен к материалам дела). Предварительное судебное заседание после перерыва, на основании ст. 136, 156 АПК РФ, проведено в отсутствии извещенных сторон.

Определением суда от 11.08.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству, приняв меры по обеспечению участия представителя истца посредством систем видеоконференцсвязи. Сторонам было указано на необходимость представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, обсуждения необходимости привлечения третьих лиц, а также проведения судебной экспертизы в целях определения размера убытков.

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлены дополнительные пояснения к отзыву, с приложением подтверждающих документов поставки аналогичного товара в спорный период в адрес иных контрагентов, с учетом отсутствия претензий. Возражал против удовлетворения заявленных требований, при отсутствии документального и нормативного обоснования суммы убытков.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, сославшись на необходимость представления дополнительных доказательств во исполнение определения суда и обоснование предъявленной ко взысканию суммы убытков.

Указал, что в судебное заседание обеспечено участие работника истца ФИО4, при этом правоустанавливающие документы по ее трудоустройству полагал возможным представить в следующем заседании. Пояснил, что указанным лицом, совместно с истцом, был составлен акт о приемке товара от 06.03.2020 по договору поставки № 521 от 02.12.2019. Ходатайствовал о допросе указанного лица в качестве свидетеля.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные возражения. Считал, что истцом не доказана поставка товара ненадлежащего качества, в отсутствии извещения уполномоченного представителя ответчика при приемке товара. Возражал против допроса указанного лица в качестве свидетеля, с учетом отсутствия правовых оснований и отсутствием сомнений в отношении лиц, составляющих акт при отсутствии извещения ответчика о необходимости обеспечения участия представителя при осмотре.

С учетом отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 56, 88 АПК РФ, а также учитывая мнение представителя ответчика, в удовлетворении ходатайства представителя о вызове свидетеля ФИО4 отказано. Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд учитывает, что указанное лицо, исходя из пояснений представителя истца, состоит в договорных отношениях с истцом, при этом подтверждающие документы отсутствуют. Представитель ответчика не оспаривает составление акта от 06.03.2020.

Представитель истца пояснил, что представленные ответчиком скриншоты электронной переписки не соответствуют имеющейся переписки посредством электронной почты, находящейся в распоряжении истца. Указал, что при заключении договора предполагалась поставка определенных цветов (супер экстра), которые конкретно согласовывались в устном порядке. Поставку товара подтвердил, между тем считал поставленный товар не принятым ввиду его несоответствия, его размещение у истца в отсутствие возможности возврата курьерской службе. Перелет представителя в г. Казань связывал с заключением договора, выбора товара к предстоящей поставке, учитывая значительную сумму поставки. Считал возможным представить документальное подтверждение по каждому разделу требований в составе суммы убытков (оплата товара, оплата аренды помещения, оплата рекламы, расходы по перелету представителя, расходы по доставке товара), с указанием обоснованности их несения, в связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания по делу.

Представитель ответчика полагал, что указанные истцом транспортные расходы не могут быть отнесены в сумму убытков, в том числе в отсутствии обоснования перелета указанного лица по маршруту в транспортных документах при дате их составления. Считал, что при установлении поставки товара ненадлежащего качества 06.03.2020, извещение о его несоответствии было представлено путем направления досудебной претензии.

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

С учетом мнения представителей сторон и на основании ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв в течение рабочего дня в целях согласования проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференцсвязи (отчет о публикации приобщен к материалам дела).

В порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание после перерыва проведено в отсутствии извещенных представителей сторон.

В рамках объявленного перерыва суд согласовал возможность проведения судебного заседания посредством систем видеоконференцсвязи при содействии Новоуренгойского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа.

С учетом мнения представителей сторон до перерыва, в силу ст. 158 АПК РФ, в целях представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражения, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 02.09.2020).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе (п. 6 ст. 121 АПК РФ).

В судебном акте истцу было предложено представить фотоматериалы в читаемом цветном виде (материальный носитель, либо документально); нормативное обоснование указанного размера убытков, в том числе с представлением подтверждающих документов (подписанный сторонами договор поставки № 521 от 02.12.2019, с учетом приложения к нему; договор на оказание услуг рекламы, с учетом фактического размещения рекламных объявлений; обоснование взыскания стоимости перелета указанного в электронном билете лице в г. Казань 27.02.2020, учитывая отсутствие подписанного договора и указанного лица в транспортных документах; документальное извещение ответчика о поставке товара ненадлежащего качества); подробный расчет суммы убытков со ссылкой на первичную документацию; письменные пояснения относительно отзыва ответчика.

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно скриншоты сайта рекламных объявлений о сдаче в аренду торговых помещений в ТЦ «Солнечный» с указанием стоимости ежемесячной арендной платы, которая не может быть более 6 532 руб. Также ответчиком указано, что материальный носитель (флэш USB Smartbuy 16GB), с учетом записи телефонного звонка руководителя ответчика с представителем истца ФИО5 посредством Error! Hyperlink reference not valid.Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, сославшись на направленные в адрес суда документы курьерской службой и полученные сведения о вручении 21.09.2020. Подтвердил участие в переговорах ФИО5 на стороне истца, в том числе с учетом представления проездных билетов в отношении указанного представителя (супруг истицы).

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные возражения по существу спора, подтвердив, что представленные сведения с рекламных сайтов по стоимости арендной платы получены по состоянию на сентябрь 2020 года. Указал, что в телефонном разговоре обсуждается ситуация предоставления новой цветочной партии истцу, с учетом передачи ранее поставленного товара иному лицу на территории г. Новый Уренгой. При наличии возражений относительно телефонного звонка считал возможным представить детализацию звонков оператора сотовой связи, либо заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по установлению принадлежности голоса. Предпринял попытку в целях направления аудиозаписи телефонного разговора в адрес представителя истца ФИО2, участвующего в судебном заседании.

Судом предприняты меры по получению направленных истцом документов через канцелярию суда, которые зарегистрированы 21.09.2020 (штамп суда).

С учетом представленного ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела представлены: электронный носитель (флэш-карта) с видеозаписью осмотра товара (цветов), поставленного по договору, с записью фотоиллюстраций поставленных цветов в цветном исполнении, а также скрин-копия переписки с представителем ответчика, по мнению истца подтверждающая поставку товара ненадлежащего качества; распечатанные страницы скрин-переписки, фотоматериала в цветном исполнении; справка и трудовой договор, заключенный с ФИО4; платежные поручения в подтверждение оплаты поставленного товара; почтовые документы в подтверждение направления ходатайства в адрес ответчика.

С учетом использования ПК, находящегося в зале заседаний 5.04, посредством мессенджера WhatsApp, помощником судьи в адрес представителя истца была направлена аудиозапись телефонного разговора.

Представитель истца, со ссылкой на представленные доказательства, сослался на фото и видео документы, свидетельствующие о поставленном товаре, с учетом нарушенного вида цветов (примятые бутоны и стебли), а также учитывая их поставку иного сорта, чем предусмотрено условиями заключенного сторонами договора. Несмотря на согласованный вид Тюльпан Экстра в договоре, полагал, что договоренность была о поставке Тюльпана СуперЭкстра, при фактической поставке разносортных тюльпанов. Указал, что сорт тюльпана был выбран, с учетом прилета представителя истца в г. Казань на основании представленных проездных документов. Полагал необходимым исследовать фото и видео материал, размещенный на флэш-накопителе, с осуществлением фиксации ФИО5

В судебном заседании, с помощью ПК, находящегося в зале заседаний 5.04, судом обозрены фотоматериалы цветов, с приложенной на части фото измерительной рулеткой.

На фотографиях отсутствует указание конкретной поставки со ссылкой на указанный договор поставки, а также составленный акт от 06.03.2020. Измерение производится по нескольким упаковкам (6 фотографий), в отсутствии замером по каждому цветку, с учетом замера ниже бутона, от бутона до корня, при стебле выше бутона, а также расположения измерительной линейки между упаковками. Замеры отображены: 30, 5 см, 32 см, 34 см, 35 см, 35, 5 см, 36 см. Аналогичные фотографии распечатаны в цветном виде.

На видеозаписи (размер 10 142 КБ) размещены цветы, разложенные на бумаге, при этом зафиксирована дата и время проведения съемки с помощью мобильного телефона (воскресенье, 08 марта, 22:24), с учетом пояснений о не качественности тюльпанов. Видеозапись (размер 8 892 КБ) отражает осмотр коробок с желтыми тюльпанами с указанием на наличие мелких цветов, в отсутствие их изъятия из коробов. Видеозапись (размер 7 919 КБ) фиксирует осмотр желто-красных цветов, с учетом частичного изъятия упаковок из коробов, проведения замера измерительной рулеткой с указанием размера около 40 см и наличием маленьких тюльпанов около 33 см, 34 см, 35 см, 38 см.

На видеозаписи (размер 5 543 КБ) исследуются красные тюльпаны, с частичным изъятием упаковок из короба, с комментарием «хорошие, красивые, если бы они были только 45 – 49 см» (замеры отражают ориентировочно 37 - 38 см в отсутствии пояснений). Видеозапись (размер 3 854 КБ) отражает осмотр тюльпанов в коробах, с частичным изъятием упаковок и указанием на поставку цветов, которые не заказывали (замеры около 39 см). Видеозапись (размер 4 624 КБ) фиксирует замер цветов в упаковке, расположенных на бумаге, с указанием размеров 30 см, 34 см, 35 см, 37 см, почти 40 см.

Вышеперечисленные фото и видео осмотра зафиксированы на флэш USB Silicon – Power 2GB, представленном истцом посредством курьерской почты.

Представитель ответчика указал, что товар был поставлен в соответствии с ГОСТ и условиями договора. При этом, учитывая наличие возражений со стороны покупателя, в целях сохранения партнерских отношений, ориентации на просьбу клиента, были предприняты попытки в целях замены поставленного товара, с учетом передачи ранее поставленного иному лицу, о чем свидетельствует представленный на флэш-накопителе телефонный разговор. Считал, что данный разговор не свидетельствует о признании руководителем ответчика поставки цветов ненадлежащего качества или несоответствующего условиям договора поставки. Указал, что товара был доставлен 05.03.2020, но при перевозчике не смотрен, в отсутствии предъявления претензий. Также не представлено документального подтверждения утилизации цветов, по мнению истца не соответствующих качеству, при прямой возможности их реализации в преддверии соответствующего праздника. В отсутствии возврата поставленного товара и невозможности его возврата в будущем, взыскание денежных средств с ответчика считал недопустимым. Поставленные цветы не были возвращены ответчику, переданы иному лицу, указанному ответчиком.

Представитель истца подтвердил наличие телефонного разговора, с учетом пояснений ФИО5 как представителя индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с чем указал на отсутствие необходимости выяснения вопроса о принадлежности голоса на аудиозаписи. Считал, что из телефонного разговора следует, что ответчик признал поставку не соответствующую достигнутым между сторонами договоренностям. Сослался на возможность заслушивания телефонного разговора, представленного на флэш-накопителе ответчика. Дополнительно просил обратить внимание на сложившуюся переписку посредством мессенджера WhatsApp с работником и руководителем ответчика. Видеосъемку 08.03.2020 пояснил как фиксацию поступившего дополнительного заказа. Полагал, что товар был поставлен не соответствующий условиям договора, при фактической поставке Тюльпан Экстра и оговоренной поставкой Тюльпан ПремиумЭкстра. Заявленный рост согласовывался ФИО5 при личном визите в г. Казань. Доводы ответчика о подборе иного покупателя и передаче ему поставленных цветов считал документально не подтвержденными.

В судебном заседании, с помощью ПК, находящегося в зале заседаний 5.04, прослушан телефонный разговор от 06.03.2020 между руководителем ответчика ФИО6 и представителем истца ФИО5, с подтвержденными пояснениями представителей сторон (флэш USB Smartbuy 16GB). С пояснений представителей сторон следует, что ФИО5 указывает на достигнутые договоренности по расположению цветов в торговом центре в целях их продажи. ФИО6 указывает на необходимость частичного возврата желтых цветов, учитывая возможность передачи цветов иному покупателю, с обозначением стоимости. Уточняется прибытие ближайшего авиарейса, с учетом возможности последующей передачи части цветов, в том числе при наличии поставленных цветов разного калибра. ФИО5 считает возможным частичный возврат товара только при поставке иного, учитывая отсутствие возможности нахождения пустых полок в торговом центре.

Представитель истца указал, что ФИО5, с учетом телефонного разговора, связался с предложенным ответчиком потенциальным покупателем, который указал, что цветы ему не нужны в отсутствии возможности их передачи. Пояснил, что поставленный товар является скоропортящемся, в связи с чем пришел в негодность и был утилизирован истцом. Исходя из телефонного разговора считал подтвержденным факт поставки товара не соответствующего условиям договора. Исковые требования поддержал в полном объёме, с учетом представленного документального подтверждения. Сослался на отсутствие дополнительных доказательств, в том числе указанных судом в определении от 02.09.2020.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, с учетом установленных противоречий в представленных истцом документах. Подтвердил поступление от истца денежных средств на основании представленных подтверждающих документов, при этом считал договорные обязательства со стороны ответчика исполненными в полном объёме. Иные указанные истцом убытки полагал неподкрепленными соответствующими доказательствами.

Представитель истца ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетеля потенциального покупателя, который указан в телефонном разговоре, в отсутствии фактической передачи ему товара. Считал, что указанное лицо может подтвердить поступление коммерческого предложения и предпринятые истцом меры по реализации товара. Исходными данными указанного лица не располагал, но считал возможным установить их в кратчайшие сроки. Просил рассмотреть ходатайство о вызове свидетеля в порядке ст. 56, 88 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения указанного ходатайства. Считал, что данный факт сторонами не оспаривается, в том числе относительно конкретного лица, согласившегося к принятию поставленных цветов от истца в указанный период времени. Телефонный разговор был представлен в качестве доказательства предпринятых мер ответчиком по минимизации убытков, которые истцом не были совершены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 АПК РФ, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

При этом, заявляя указанное ходатайство, представителем истца не представлено данных в отношении указанного свидетеля, что лишает возможности указать его в определении суда. Соответствующие данные также отсутствуют и у ответчика.

Ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 56, 88 АПК РФ, учитывая положения ст. 65, 68 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя истца о вызове свидетеля. Суд считает, что с учетом сроков рассмотрения данного спора, в том числе при изначальном рассмотрении в порядке упрощенного производства, у истца было достаточно времени в целях представления всех имеющихся доказательств, в том числе обеспечения участия соответствующих свидетелей. Доводы об отсутствии предпринятых истцом попыток в целях реализации поставленного товара были заявлены ответчиком ранее, в предыдущих судебных заседаниях.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в целях телефонного разговора с представителем истца ФИО5 в целях установления иных переговоров с работником или руководителем ответчика в рамках спорных договорных обязательств.

В отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 158, 163 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца, в том числе с учетом согласованного графика судебных заседаний посредством ВКС (22.09.2020 на 14 час. 00 мин. назначено судебное поручение по обеспечению ВКС с Арбитражным судом Нижегородской области в рамках арбитражного дела № А43-9277/2020). Более того суд учитывает отсутствие конкретного указания выяснения существенных обстоятельств, в том числе с учетом предоставленных сроков для представления документов в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, с учетом его соответствующего обоснования. Из содержания указанной нормы права следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований.

Оценив обстоятельства, указанные представителем истца в обоснование ходатайства об объявлении перерыва, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленные документы, фотографии, флэш USB Smartbuy 16GB и флэш USB Silicon – Power 2GB приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 521, с учетом приложения к нему (спецификация № 1), в котором стороны утверждают общие правила (условия) поставок товара свежесрезанных цветов, горшечных растений, фурнитуры, игрушек, упаковочного материала (далее именуемый товар). Наименование, количество, цена товара и сроки его поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (спецификация). Форма спецификации указана в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3 договора условия поставки конкретной партии товара будут считаться согласованными с момента подписания спецификации по данным партиям. Стороны договорились, что любая спецификация на поставку товара от поставщика к покупателю, подписанная сторонами в течение срока действия договора будет являться его неотъемлемой частью, даже если в спецификации будет отсутствовать ссылка (указание) на договор.

Товар поставляется автомобильным, железнодорожным или авиационным транспортом со всеми погрузочными и иными документами и сертификатами, необходимыми в соответствии с законодательством РФ (п. 1.4 договора).

Покупатель может приобретать товар, как в собственность, так и по договору комиссии для третьих лиц (п. 1.5 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали условия поставки и качество товара.

Товар поставляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации. При необходимости стороны вправе дополнительно письменно согласовать график поставки, который в этом случае будет являться неотъемлемой частью договора. Доставка товара производится поставщиком автомобильным, железнодорожным или авиационным транспортом за счет поставщика до склада покупателя или путем получения товара покупателем со склада поставщика (выборка товара). Конкретный способ доставки и адрес доставки (выборки) указываются сторонами в соответствующей спецификации. На каждую партию отгружаемой продукции поставщиком выписывается товарная накладная. Качество и комплектность товара должны соответствовать основным условиям поставки производителя товара, условиям договора и иным установленным законодательством обязательным требованиям.

Поставщик подтверждает, что он осведомлен о предполагаемом использовании товара покупателем и гарантирует, что весь товар, поставляемый по настоящему договору, является новым, изготовлен или собран для использования покупателем в конкретных целях. поставщик гарантирует патентную чистоту товара, поставляемого по договору. Покупатель осуществляет приемку по количеству и качеству в момент получения товара. Отметка в накладной свидетельствует о соответствии товара условиям договора и получении всех запрашиваемых документов. Покупатель после согласования и подписания спецификации, не вправе отказаться от поставки и от её уплаты.

Цена товара, порядок и сроки оплаты по настоящему договору указываются в соответствующей спецификации и включает в себя все расходы поставщика, связанные с поставкой товара, включая стоимость упаковки, погрузки, страховые и другие сборы, предусмотренные действующим законодательством (п. 4.1 договора). Оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе реквизиты и подписи сторон договора. Оплата за товар может быть осуществлена наличными денежными средствами, в кассу или представителю поставщика, полномочия которого оформлены надлежащим образом, с обязательным оформлением приходного кассового ордера, квитанция от которого передается покупателю и является подтверждением оплаты поставщику. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.2, 4.3 договора).

Согласно п. 5.1. договора товар поставляется в упаковке производителя и/или многооборотной таре (бак, тролль) (тара), позволяющей обеспечивать сохранность товара при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке любыми видами транспорта, которые позволяют поддерживать необходимый температурный режим и обеспечивать сохранность товара при перевозке. Исходя из особенностей внешней среды в месте приема поставляемого товара, вида товара и вида транспортного средства, осуществляющего перевозку, покупатель определяет вид дополнительной упаковки, позволяющей при перевозке и перегрузке снизить риски гибели товара в результате воздействия температуры окружающей среды, и принимает решение о поставке товара в таре или без нее. Дополнительная упаковка товара и тара поставляются по ценам поставщика (п. 5.2 договора).

Приемка покупателем тары осуществляется на основании накладных или иного документа, подтверждающего ее передачу (п. 5.3 договора).

Согласно п. 6.1. договора обязанность поставщика по отгрузке продукции считается исполненной, а продукция принятой по качеству и количеству с момента принятий товара покупателем. С этой же даты к покупателю переходят право собственности, риск случайной гибели или случайною повреждения товара.

Представителем покупателя может быть перевозчик для доставки в адрес покупателя (грузополучателя) товара. Приемка товара осуществляется уполномоченным представителем грузополучателя. Переход права собственности на товар, а также рисков случайной гибели и/или повреждения товара происходит в момент подписания товарной накладной или акта приема - передачи товара в месте отгрузки (п. 6.2 договора). Если покупателем получена претензия (извещение) от конечного покупателя о несоответствии товара, она предъявляется поставщику покупателем (п. 6.3 договора). Согласно п. 6.4. договора по результатам приемки товара, который не соответствует по качеству либо количеству спецификации, составляется акт об установленном расхождении. Любая из сторон при наличии оснований вправе провести не зависимую экспертизу товара с приглашением эксперта специализированной организации при торгово-промышленной палате по месту нахождения товара (п. 6.6 договора). В случае обнаружения при приемке товара ненадлежащего качества или товара в меньшем объеме, поставщик обязуется поставить недостающее количество и заменить некачественный товар, либо произвести возврат и начисление денежных средств на баланс покупателя в случае оплаты по факту приемки. Претензии по качеству принимаются поставщиком не позднее 24 часов после подписания накладной, в случае невозможности предоставить товар, допускается предоставить фото в хорошем качестве, указав полное наименование, как в накладной, количество и причину претензии (п. 6.7, 6.8 договора). Обязанность по доказыванию нарушения условий по количеству и качеству несет покупатель (п. 6.9 договора).

В соответствии со спецификацией, сторонами достигнута договоренность о поставке товара: Тюльпан Экстра в количестве 16 000 штук по цене 24, 87 руб. за штуку (без НДС), дата поставки: 05.03.2020, место поставки: г. Новый Уренгой, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Как указал истец в исковом заявлении, со ссылкой на письменные переговоры, предшествующие совершению сделки, за указанную в спецификации цену, поставщик обязался поставить тюльпан сорта Супер Экстра в количестве 16 000 штук, с учетом достижения аналогичных условий в ходе личного визита представителя истца в организацию ответчика.

Платежными поручениями № 883 от 05.12.2019 на сумму 119 376 руб. (предоплата 30 % по договору поставки № 521 от 02.12.2019 за тюльпаны экс. 16 000 шт.), № 60 от 12.02.2020 на сумму 9 980 руб. (оплата по счету цб-371 от 07.02.2020 за мимозы), № 69 от 28.02.2020 на сумму 279 143, 44 руб. (оплат по счету № 591 от 21.02.2020 за цветы), на общую сумму 408 499, 44 руб. При рассмотрении данного дела ответчик не оспаривал поступление денежных средств в указанной сумме. В материалы дела истцом представлен выставленный счет на оплату № ЦБ-591 от 21.02.2020 на общую сумму 401 519, 44 руб., с указанием товара и его стоимости: ФИО7 15 000 шт. (24, 87 руб. за единицу) – 373 050 руб., Тюльпаны Экстра 900 шт. (28, 21 руб. за единицу) – 25 389 руб., иной товар, не имеющий отношения к спору.

Истцом в исковом заявлении отражено, что из коммерческого предложения следует, что сорт тюльпана «супер экстра» представляет собой цветок размером 47-57 см, сорт «экстра» - 37-45 см, первый сорт 22-25 см.

Фактическая поставка товара в пользу истца произведена 05.03.2020. По мнению истца, в процессе отгрузки, после вскрытия упаковки было установлено, что условия договора со стороны ответчика были нарушены, а именно: в адрес покупателя поступил товар цветы - тюльпан размер 22 -23 сантиметра, что соответствует 1 сорту. Более того, цветы были поставлены ненадлежащего качества - не имеющие товарный вид, смятые и поломанные, в отсутствие разнообразия ассортимента (преимущественно желтого цвета). В связи с этим 06.03.2020 истцом был составлен акт о приемке товара, сделаны фотоиллюстрации товара.

В материалы дела представлен составленный акт о приемке товара по договору поставки № 521 от 02.12.2019, составленный 06.03.2020 (Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ) ФИО1 (истец по данному спору) и ФИО4 (работник истца (менеджер-управляющий) согласно справке и трудовому договору с работником № 0118СЛ от 01.11.2013). Со ссылкой на вышеуказанный договор поставки отражено, что доставленные цветы относятся к первому сорту, имеют длину 22-23 см, в основной массе желтого цвета. Стебли цветов находятся в смятом и обломанном состоянии, у товара полностью отсутствует надлежащий вид и цветовой ассортимент. Указанные недостатки зафиксированы с помощью фотосъемки, со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 руководство поставщика – ООО «Цветочный Рай» поставлено в известность о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Фототаблица прилагается.

За время рассмотрения данного дела, истцом не оспаривалось, что уполномоченный представитель ответчика, в том числе с учетом возможности выдачи доверенности лицу, находящемуся на территории г. Новый Уренгой, в осмотре не участвовал. Заблаговременное извещение о необходимости данного участия отсутствует.

Фототаблица отображена истцом в качестве нескольких фотографий, учитывая дополнительно представленные фото и видеоматериалы при рассмотрении дела.

Истцом также указано, что в целях реализации розничной продажи в период с 06.03.2020 по 08.03.2020 приобретенных у ответчика цветов, 15.07.2020 был заключен договор аренды части площади в многофункциональном торгово-развлекательном центре «Солнечный», с учетом установленной арендной платы 150 000 руб. Представлены платежные поручения № 704 от 22.07.2019 на сумму 45 000 руб. (аванс по договору № ТЦ-Я-11/19 от 15.07.2019 за предоставление места для размещения имущества с 6 по 8 марта 2020 года) и № 68 от 27.02.2020 на сумму 105 000 руб. (оплата по договору № ТЦ-Я-11/19 от 15.07.2019 за предоставление места для размещения имущества с 6 по 8 марта 2020 года). Договор аренды № ТЦ-Я-11/19 от 15.07.2019 также представлен в материалы дела.

Истцом указано, что в целях актуализации продаж цветов «Тюльпан» в дни празднования 8 Март, была арендована площадь непосредственно на первом этаже напротив главного входа в Торговый Центр, с учетом необходимости размещения цветов высшего качества, имеющих эстетический вид и разнообразие цветовой гаммы. Согласно представленной справки от 06.03.2020 индивидуального предпринимателя ФИО8, стоимость тюльпана сорт «супер экстра» 6-8 марта на территории г. Новый Уренгой составляет 110 руб.

Также истец ссылается на размещение рекламы с помощью ООО «Рекламное агентство «СИГМА», которому были оплачены денежные средства в сумме 10 000 руб. В материалы дела представлен чек по операции Сбербанк Онлайн 17.02.2020 на сумму 3 000 руб., с указанным назначением платежа «рекламные услуги за ФИО1».

При рассмотрении данного спора истцу было указано на необходимость представления дополнительных доказательств понесенных расходов, в том числе фактическое размещение рекламы именно по продаже цветов. Ранее указанный представителем истца рекламный щит, иная информация в подтверждение указанных обстоятельств, истцом не представлена, мер по получению указанных сведений в том числе в ООО «Рекламное агентство «СИГМА» не предпринято, доказательств обратного не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ).

Также в материалы дела представлены проездные авиабилеты в подтверждение перелета ФИО5 (представитель истца) по маршруту г. Новый Уренгой – г. Казань 27.02.2020. Данное прибытие представителя истец обосновывал заключением договора, выбором товара и согласованием условий поставки.

Кроме того, в качестве расходов, связанных с доставкой товара, отражена сумма 42 742 руб., которая в нарушение положений ст. 65, 68 АПК РФ документально не подтверждена.

В исковом заявлении отражено, что 06.03.2020 была предпринята попытка продажи приобретенных у ответчика цветов, с учетом приглашенных работников, выставленного оборудования. Учитывая однообразие цветового ассортимента, ненадлежащий внешний вид цветов, низкий сорт (22-23 см), смятые стебли и бутоны, в адрес индивидуального предпринимателя поступала критика относительно реализуемого товара, в связи с чем было принято решение прекратить продажу. В период празднования организовать новую поставку не представилось возможным.

С учетом изложенных обстоятельств, истец направил в адрес ответчика претензию 16.03.2020 посредством электронной почты и почтовой связью, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось. Отсутствие оплаты размера убытков в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ). Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 1 ст. 476 ГК РФ).

В порядке ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный в материалы дела договор поставки № 521 от 02.12.2019 истцом не подписан, между тем, иной подписанной ответчиком спецификации в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (счет на оплату), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (перечисление денежных средств по платежному поручению), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с указанной нормой формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий: предварительная оплата счета, отгрузка предложенного к оферте товара и др. Действия сторон по выставлению счета и его оплате свидетельствуют о заключении сторонами договора поставки путем конклюдентных действий.

Суд учитывает представленный в материалы дела счета на оплату № ЦБ-591 от 21.02.2020, с указанием ответчиком поставляемого товара, в том числе ФИО7, Тюльпан экс., в отсутствии указания в нем иных цветов, а также произведенные истцом оплаты в пользу ответчика со ссылкой в назначении платежей на вышеуказанный счет и договор поставки (119 376 руб. и 279 143, 44 руб.). При этом, несмотря на включение в сумму убытков 9 980 руб., назначение платежа в нем отражено не имеющего отношения к спорной поставке – оплата по счету № ЦБ-371 от 07.02.2020 за мимозы.

С учетом всей представленной истцом первичной документации суд приходит к выводу, что истцом не оспаривается факт поставки товара в рамках договора № 521 от 02.12.2019, что также отражено в акте о его приемке от 06.03.2020. При этом, с учетом достигнутых сторонами договоренностей относительно определения товара на основании подписанных спецификаций, в материалы дела представлена только спецификация № 1 от 02.12.2019 на сумму 397 920 руб., с указанием товара – Тюльпан Экстра, 16 000 шт., 24, 87 руб. за единицу.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что сторонами достигнуты все существенные условия. Таким образом, подписывая представленные документы, а также производя оплаты, стороны, в том числе истец, изъявили свою волю на исполнение обязательств в рамках поставки товара на изложенных условиях.

Суд учитывает конкретные условия согласованные сторонами, в отсутствии возможности применения переписки посредством мессенджера WhatsApp с работником ответчика.

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При согласовании поставки определенного товара, учитывая представленную первичную документацию, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих подписанию и оплате полной информацией о предложенных условиях, истец добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные сделкой, исполняемой сторонами, в том числе относительно указанного конкретного товара. Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении.

С учетом сложившихся правоотношений ответчиком в пользу истца был поставлен определенный товар. При этом, в момент его получения, истцом не предпринято должных мер в целях установления его несоответствия условиям договора, либо требованиям по качеству. Представленные и исследованные судом фото и видеоматериалы не позволяют придти к выводу о поставке цветов длиной 22-23 см. Несмотря на неправильность проведения частичных замером (установление размеров цветов в упаковке, выборочно, в отсутствии соответствующего прикладывания измерительной рулетки), лицом производившим сверку определена иная длина цветов. Между тем, указанные показатели в акте от 06.03.2020 не отражены.

Представитель истца при рассмотрении данного спора указал, что замеры производились ФИО5 (супругом истца), тогда как акт подписан непосредственно истцом и его работником со ссылкой на фототаблицу при наличии аналогичных фотографий. Также суд считает необходимым отметить установленную на видео дату осмотра – 08.03.2020, что полностью не соответствует дате составления акта.

Кроме того, в материалы дела не представлено документального подтверждения утилизации данного товара, его иного уничтожения. В отсутствии его возврата ответчику, с учетом того, что поставленный товар является скоропортящимся, истцом должны были быть предприняты меры для надлежащего документального оформления невозможности его реализации, а также последующей утилизации. В нарушение ст. 65, 68 АПК РФ указанных документов истцом не представлено.

Представленные фото и видео материалы не позволяют сделать однозначного вывода о не качественности товара, с учетом доводов, отраженных в акте 06.03.2020. При этом, выборочно проведенное измерение незначительного количества цветов не позволяет суду придти к выводу о несоответствии поставленного товара условиям достигнутых договоренностей.

Сфера деятельности истца напрямую зависит от множества факторов, в том числе условия хранения, порядок поставки и размещения товара, что соответственно предусмотрено условиями договора и нормами действующего законодательства, в том числе с возложением риском случайно гибели при исполнении договорных обязательств. Соответствующих подтверждающих документов истцом в момент поставки составлено не было.

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота.

Представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают, что с учетом отсутствия поставки соответствующего товара, истцу были причинены убытки в указанном размере, учитывая основания исковых требований. Представленные в материалы дела договор аренды и оплата рекламных услуг не имеют ссылки на конкретные взаимоотношения с ответчиком по данному спору, в связи с чем могут быть отнесены к иным правоотношениям истца в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Предпринимаемые истцом меры по аренде помещений, размещения рекламы осуществлялись им в рамках повседневной профессиональной деятельности, доказательств обратного, в том числе взаимосвязи между указанными сделками, в материалы дела не представлено. Ссылка в договоре аренды на конкретный период с 06.03.2020 по 08.03.2020 также не может свидетельствовать о вышеуказанной взаимосвязи, с учетом исследования представленных доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Истец, являющийся самостоятельным хозяйствующим субъектом, в силу положений ст. 2, 309, 310 ГК РФ, приняв определенные обязательства по договору, был обязан исполнить их независимо от исполнения обязательств по договору иными юридическими лицами, в том числе учитывая риски предпринимательской деятельности при заключении указанных договоров. Предпринимательская деятельность осуществляется истцом под свою ответственность, а следовательно, риски и убытки от осуществления такой деятельности индивидуальный предприниматель несет самостоятельно.

Документально подтвержденные доказательства того, что истец предпринял должные меры для получения этой прибыли и сделал все приготовления и что при определении неполученной прибыли он учел все разумные затраты, которые он должен был произвести, не представлены. Указанный истцом размер задолженности, который положен в основу расчета, суд считает недостаточным доказательством подтверждения размера заявленных убытков.

Размер упущенной выгоды основан на субъективной оценке самого истца в отсутствии соответствующего документального подтверждения. При этом правовые основания отсутствуют для удовлетворения требований по взысканию и убытков и упущенной выгоды.

Из материалов дела не усматривается наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика в рамках исполнения обязательств по договору поставки и наступившими убытками (упущенной выгодой) по заявленным основаниям истца.

Таким образом, истцом не доказаны наличие упущенной выгоды, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Истец несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Доказательства поставки товара ответчиком ненадлежащего качества или не соответствующего условиям договора, нормам действующего законодательства, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности, а именно: недоказанностью причинно-следственной связи между действиями ответчика и предъявляемыми убытками.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 , 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на истца, который при подаче иска оплатил ее в установленном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ суд,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.С.Харин