Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А79-7995/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7995/2024
г. Чебоксары
02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.


 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Васильева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой С.В.,

индивидуального предпринимателя ФИО1, 429330, <...>, ИНН <***>,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> РСФСР, зарегистрированному по адресу: 429035, Чувашская Республика, Порецкий м.о., <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 февраля 2025 года в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.07.2025 с учетом автоматизированного распределения произведена замена судьи Кузнецовой Ю.А. по делу№ А79-7995/2024 на судью Васильева К.А.

Ходатайством от 27.06.2025 временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 зарегистрирован и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике 23.01.2008 за ОГРНИП <***>.

Основным видом деятельности, согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

Определением суда от 12 февраля 2025 года в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура банкротства – наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 33 от 22.02.2025.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

За время процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО  "Альфа-Агро" и АО "Росагролизинг" в общем размере 5 758 918,42 руб. Первая и вторая очереди отсутствуют.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно открыть в отношении должника процедуру банкротства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, выявлена одна подозрительная сделка.

Основания для проведения проверки на наличие признаком фиктивного банкротства отсутствуют.

Доказательств погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Требования кредиторов в установленный законом срок должником не удовлетворены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

27.06.2025 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3.

Доказательства признания решений данного собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке не имеются.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признаки банкротства у должника имеются, а доказательства возможности восстановление платежеспособности должника суду не представлены, целесообразно введение в отношении  должника процедуры конкурсного производства.

Письмом от 18.09.2025 Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющимдолжником, суд утверждает ФИО3, которая соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

В силу абзаца 4 пункта 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом (статьи 48 Закона о банкротстве) относится к числу основных обособленных споров, упомянутых в Законе о банкротстве.

Обращение с таким заявлением направлено прежде всего на защиту собственного интереса кредитора, с учетом изложенного расходы по уплате заявителем государственной пошлины в размере 300 руб. за рассмотрение заявления о признании должника банкротом также подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению в порядке очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 58, 75, 124 – 129, 217, 219, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 марта 2026 года.

Процедуру наблюдения в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и полномочия временного управляющего ФИО3 прекратить.

Признать утратившей силу государственную регистрацию главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 утвердить члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" – 135, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, <...> А.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Включить в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 300 (Триста) рублей расходов на оплату государственной пошлины, упитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности третьей очереди.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

К.А. Васильев