Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А56-51018/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51018/2018
24 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕТИК ЦЕНТР" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Минеральная д.13, лит.А,пом.29-Н, ком.1; Россия 195009, Санкт-Петербург, а/я №140, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТЕХСТРОЙ" (адрес: Россия 188660, п БУГРЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ШКОЛЬНАЯ 11/1/20-Н, ОГРН: <***>);


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.04.2018;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕТИК ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТЕХСТРОЙ" о взыскании 1 124 126 рублей 75 коп. задолженности по договору поставки №ЛТС-090/КД от 19.06.2017, 231 116 рублей 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый не явился, ответчиком направлено заявление, содержащее возражения о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению спора в его отсутствии.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 19.07.2018

В судебное заседание 19.07.2018 представитель истца не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований от 17.07.2018, согласно которому просил взыскать с ответчик 272 120 рублей 68 коп. неустойки.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Представитель ответчика указал на погашение основного долга в полном размере.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЛТС-090/КД от 19.06.2017 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно накладным, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с условиями Приложения №1 к Договору поставки товар должен быть оплачен Покупателем в течение 45 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с пунктом 7.9 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10%.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 1 151 344 рубля 00 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Оплату поставленных товаров ответчик произвел частично, виду чего образовалась задолженность в размере 1 124 126, 75 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик задолженность по оплате товара погасил.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком не оспаривается.

Суд находит верным произведенный истцом расчет суммы пени, исчисленной за период с 25.08.2017 по 13.07.2018, при этом, вопреки доводам ответчика, истцом было учтено условие договора об ограничении суммы пени 10% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку погашение задолженности имело место после обращения истца в суд исковым заявлением, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТЕХСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕТИК ЦЕНТР» 272 120 рублей 68 коп. неустойки, 26 552 рубля 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.