Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А45-3918/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3918/2022
г. Новосибирск
11 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртСтройДевелопмент» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Профильсталь» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 772 945 рублей 60 копеек, неустойки за период с 23.11.2021 по 14.02.2022 в сумме 14 715 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.09.2021,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АртСтройДевелопмент» (далее – истец, ООО «АртСтройДевелопмент») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Профильсталь» (далее – ООО «Производственная Компания «Профильсталь», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 772 945 рублей 60 копеек, неустойки за период с 23.11.2021 по 14.02.2022 в сумме 14 715 рублей 40 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

15.10.2021 между ООО «Производственная Компания «Профильсталь» (Поставщик) и ООО «АртСтрой Девелопмент» (Покупатель) был заключен договор поставки №210 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять строительные материалы (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и уплачивать за товар определенную денежную сумму.

Согласованные сторонами наименование, количество, ассортимент, способ и сроки доставки, цена товара с учетом стоимости упаковки товара и НДС указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1, 1.2 договора).

В рамках исполнения договорных обязательств поставщик выставил счета-спецификации на общую сумму 1 875 767 рублей 40 копеек, что подтверждается счетом-спецификацией №799 от 15.10.2021, №829 от 15.10.2021, приложенными в материалы дела.

Покупателем был оплачен товар в размере 1 875 767 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2021 №1160, приложенным в материалы дела.

Согласно пункта 2 счетов-спецификаций срок производства товара составляет 25 рабочих дней поставщика – до 23.11.2021 (включительно).

Поставщиком в адрес покупателя было направлено уведомление от 19.11.2021 №205 о том, что панели по счетам №799 от 15.10.2021, №829 от 15.10.2021, №832 от 15.10.2021 будут произведены до 03.12.2021 (включительно).

В связи с тем, что часть товара необходима покупателю в строго определенные сроки, было внесено изменение в объем поставляемого товара по счету-спецификации №799 в меньшую сторону и подписан новый счет-спецификация №799 от 06.12.2021 на сумму 1 691 346 рублей 20 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма о возврате разницы в счете №799 на сумму 102 821 рублей 80 копеек и о возврате денежных средств по счету-спецификации №829 на сумму 81 599 рублей 40 копеек.

25.01.2022 ответчик вернул на расчетный счет истца денежные средства в размере 102 821,80 рублей.

13.12.2021 истец направил ответчику претензию с требованием дать разъяснения о сроках изготовления сэндвич-панелей, на которое 04.01.2022 от ответчика получено гарантийное письмо с уведомлением о сроке изготовления товара 09.02.2022. Однако к указанному сроку товар истцу не передан, в связи с чем, истец направил претензию о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в размере 1 772 945 рублей 60 копеек по счету-спецификации № 799 от 06.12.2021 на сумму 1 691 346,20 рублей и счету-спецификации № 829 от 15.10.2021 на сумму 81 599,40 рублей).

На момент подачи искового заявления в суд ответчиком не возвращены денежные средства истцу в размере 1 772 945 рублей 60 копеек.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по возврату денежных средств или поставке товара на указанную сумму, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств в сумме 1 772 945 рублей 60 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.11.2021 по 14.02.2022 в размере 14 715 рублей 40 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключая договор поставки, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров.

Пунктом 8.4 договора стороны установили, что за просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени из расчета 0,01% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

Истцом за период с 23.11.2021 по 14.02.2022 начислена неустойка в размере 14 715 рублей 40 копеек.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не поступало, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Профильсталь» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтройДевелопмент» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 772 945 рублей 60 копеек, неустойку за период с 23.11.2021 по 14.02.2022 в сумме 14 715 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 877 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова