Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А65-1154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1154/2022

Дата принятия решения – 26 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КонКор", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимерные изделия", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 134 326 руб. 54 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2022г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 24.12.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КонКор", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимерные изделия", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 134 326 руб. 54 коп. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, направил возражения на отзыв, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Ответчик в судебном заседании представил копию договора подряда №81018 от 08.10.2018г. с приложенными к нему документами, в иске просил отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве со ссылкой на недоказанность требований, ввиду отсутствия первичных бухгалтерских документов, заявил о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Суд, рассмотрел ходатайство истца об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан книгу покупок и книгу продаж ООО «Полимерные изделия» - ИНН <***> за период с 2018 г. по 2019 г. в отношениях с ООО «КонКор».

В соответствии со ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу указанной нормы в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны доказательства, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом доказательства относимости истребуемых доказательств к предмету спора суду не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство истца об истребовании доказательств отклонено судом.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республика Татарстан от 06.03.2020 г. по делу А65-20836/2019 ООО «КонКор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420111, <...> - Булачная, д. 33/1, оф. 421) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2018г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №81018, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ согласно Приложению №1: Калькуляция №1 по устройству бетонной плиты пола с упрочненным верхним слоем в производственно-складском здании площадью 631.54 м2. и Калькуляция №2 устройство бетонной плиты пола с упрочненным верхним слоем в Корпусе №2 площадью 482,81 м2, Приложению №2 Техническое задание, Приложению №3 Технические требования к объекту для производства работ, Приложению №4 Инструкция по эксплуатации бетонного пола, на объекте Производственно-складское здание и Корпус №2, расположенный по адресу: <...>.

Стоимость работ по настоящему договору согласовывается сторонами п Приложении №1 (Калькуляции № 1, Калькуляция №2) к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 692 741.84 (Один миллион шестьсот девяносто две тысячи семьсот сорок один) рубль, 84 коп., в т.ч. НДС 258 214,86 (Двести пятьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) рублей, 86 коп. (п.2.1 договора).

Предоплата в размере 65%, 1 100 282,19 (Один миллион сто тысяч двести восемьдесят два) рубля , 19 копеек, осуществляется перед началом работ (п. 2.5.1. договора).

Оплата оставшейся суммы по договору осуществляется в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3 (п. 2.5.2. договора).

Сроки выполнения работ по устройству гидроизоляции и бетонной плиты пола 7 календарных дней, а также устройство полимерного покрытия 7 календарных дней (старый корпус). Устройство полимерного покрытия и полировки 16 календарных дней (новый корпус) (п.3.1 договора).

Сдача-приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки работ КС-2 и КС-3, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Акт сдачи-приемки работ направляется Исполнителем в течение двух рабочих дней с момента окончания работ/этапа работ в адрес Заказчика (п.3.4 договора).

Приемка и подписание актов КС-2 и КС-3 осуществляется в течении 2 дней с момента их предоставления (п.3.1 договора).

21.09.2018г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №210918, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству бетонных полов с упрочненным верхним слоем согласно Приложению №1 Калькуляция и Приложению №2 Техническое задание. Приложению №3 Технические требования к объекту для производства работ. Приложению №4 Инструкция по эксплуатации бетонного пола, площадью 1315 м 2 на объекте Производственно-административный комплекс Корпус №2. расположенный по адресу: Республика Татарстан. Лаишевский район, с. Кирби.

Стоимость работ по настоящему договору согласовывается сторонами в Приложении №1 (Калькуляции № 1) к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 597 619,80 (Один миллион пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот девятнадцать ) рублей, 80 коп., в т.ч. НДС 243 704.72 (Двести сорок три тысячи семьсот четыре) рубля. 72 коп. (п. 2.1 договора).

Предоплата в размере 60%, 958 571.88 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот I семьдесят один) рубль, 88 копеек, осуществляется перед началом работ (п. 2.5.1. договора).

Оплата оставшейся суммы по договору осуществляется в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3. 2.6. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчики (п. 2.5.2. договора).

Сдача-приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки работ КС-2 и КС-3, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Акт сдачи-приемки работ направляется Исполнителем в течение двух рабочих дней с момента окончания работ/этапа р./ в адрес Заказчика (п. 3.4 договора).

Приемка и подписание актов КС-2 и КС-3 осуществляется в течении 2 дней с момента их предоставления (п. 3.4 договора).

Стоимость работ по договору № 210918 от 21.09.2018 г. составила 1 374 657,28 руб.

ООО «Полимерные изделия» в рамках этого договора внесена оплата в размере 1 287 951,54 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Полимерные изделия» по договору №210918 от 21.09.2018 г. составила 86 706,74 руб.

Стоимость работ по договору № 81018 от 08.10.2018 г. составила 1 597 619,80 руб.

ООО «Полимерные изделия» в рамках этого договора внесена оплата в размере 550 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Полимерные изделия» по договору № 81018 от 08.10.2018 г. составляет 1 047 619,80 руб.

Общая сумма задолженности ООО «Полимерные изделия» перед ООО «КонКор» составляет 1 134 326 руб. 54 коп.

18.10.2021г. исх.№21-928 истец направил в адрес ответчика запрос - претензию с требованием оплатить задолженность.

В связи с невыполнением требований ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из отзыва ответчика следует, что истцом работы по Договору подряда № 210918 от 21.09.2018 и Договору № 81018 от 08.10.2018 не выполнены, результат работ ответчику не сдан, акты КС-2 и КС-3 не предоставлены. У ответчика отсутствует обязанность по оплате требуемых истцом денежных средств.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ акты выполненных работ не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 134 326 руб. 54 коп. долга не может быть удовлетворено судом в силу недоказанности.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В исковом заявлении истец утверждает, что работы были выполнены 23.11.2018 года.

Оплата оставшейся суммы по договору осуществляется в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3.

Таким образом исходя из толкования п. 3.4 условий договора суд делает вывод о том, что работы подлежали оплате – 28.11.2018г.

Соответственно сроки на подачу искового заявления истекли 28.12.2021г. (с учетом срока на претензионный порядок).

Истец обратился в арбитражный суд с иском 20.01.2022.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, требование истца о взыскании с ответчика 1 134 326 руб. 54 коп. долга не подлежит удовлетворению, в силу ст. 199 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КонКор", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 24 343 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева