Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-229284/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229284/17-26-1971
г. Москва
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИСС"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 141071, <...>, дата регистрации: 25.11.2002г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ЛОГИСТИК"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 129344, <...>, СТР.2, дата регистрации: 19.07.2010г.)

о взыскании денежных средств в размере 3 018 476 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ВИСС" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "С-ЛОГИСТИК" 1 138 018, 70 руб. - сумма займа по Договору займа № 6 от 24.11.2011 г., 1 188 795, 70 руб. - проценты за пользование займом по Договору займа № 6 от 24.11.2011 г., 392 616, 45 руб. - штрафная неустойка по Договору займа № 6 от 24.11.2011 г. и 299 045, 90 руб.- проценты за пользование займом по Договору займа № 4 от 07.06.2011 г.

Дело рассмотрено в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2011 г. между ЗАО «ВИСС» (Истец) и ООО «С-Логистик» (Ответчик) был заключен Договор займа № 4 (в редакции дополнительных соглашений №№ 1, 2. 3. 4). в соответствии с которым Истец передает Ответчику заем на общую сумму 6 000 000 руб.

Ответчик был обязан возвратить всю сумму займа в срок до 02 июня 2016 г., и одновременно выплатить Истцу проценты за пользование займом в размере 7,75 % годовых от суммы займа (ст.809 ГК РФ). Оплата процентов производится ежемесячно в последний рабочий день месяца и исчисляется от суммы фактического долга на день оплаты.

Ответчик сумму займа возвратил в полном объеме, однако не оплатил проценты за пользование займом согласно расчета истца 299 045, 90 руб.

Кроме того, 24.11.2011 г. между Истцом и Ответчиком так же был заключен договор займа № 6 (в редакции дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 4), в соответствии с которым Истце в срок до 17.11.2016 г. передает Ответчику заем на общую сумму 15 000 000 рублей., а Ответчик обязан вернуть его в срок до 19.11.2016 г. и одновременно выплатить Истцу проценты за пользование займом в размере 7,75 % годовых от суммы займа (ст.809 ГК РФ). Оплата процентов производится ежемесячно в последний рабочий день месяца и исчисляется от суммы фактического долга на день оплаты.

Факт предоставления денежных средств по договору займа № 6 от 24.11.2011 г. подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 7 от 02.02.2012г., № 17 от 28.02.2012 г., № 28 от 27.03.2012 г., № 82 от 30.07.2012г. № 118 от 05.10.2012г., № 145 от 13.12.2012г., № 1 от 11.01.2013г., № 21 от 26.02.2013 г., № 117 от 20.09.2013г., № 13 от 24.02.2014г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа №6 составляет 1 138 018, 70 руб., задолженность по процентам - 1 188 795, 70 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1. Договора, Заемщик в случае просрочки возврата займа обязан оплатить Заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с п. 3.1 договора в размере 392 616, 45 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110,123,137,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С-ЛОГИСТИК" в пользу Закрытого акционерного общества "ВИСС" по договору займа № 6 от 24.11.2011 г. задолженность в размере 1 138 018,70 руб., проценты по договору займа в размере 1 188 795,70 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 392 616,45 руб., по договору займа №4 от 07.06.2011 г. проценты по договору займа в размере 299 045,90 руб., а также 38 092 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судья Н.В. Нечипоренко