Решение от 25 января 2022 г. по делу № А56-103517/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

25 января 2022 года Дело № А56-103517/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Соколовым И.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ПаритетЪ» (ИНН: <***>, адрес (место нахождения): 196602, Санкт-Петербург, <...>, Лит. А, кв. 27)

о признании общества с ограниченной ответственностью «МБ СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 18, пом. 168-Н),

несостоятельным (банкротом)

при участии до перерыва:

от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 12.01.2022,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

при участии после перерыва:

от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 12.01.2022,

от должника: представителя ФИО3 по доверенности от 12.10.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ПаритетЪ» (далее – заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «МБ СТРОЙ» (далее – ООО «МБ СТРОЙ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.11.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ПаритетЪ» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МБ СТРОЙ», судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), рассмотрению вопроса о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего назначено на 16.12.2021.

Определением арбитражного суда от 17.12.2021, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 16.12.2021 акционерному обществу «Торговый комплекс «Горизонт» отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайства об отложении судебного разбирательства и об определении саморегулируемой организации для представления кандидатуры временного управляющего посредством случайного выбора оставлены без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 16.12.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), рассмотрению вопроса о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего отложено на 13.01.2022.

В судебном заседании 13.01.2022 был объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в рассмотрении дела, помимо представителя заявителя и представителя должника в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения относительно возможности введения в отношении ООО «МБ СТРОЙ» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, согласно которой должник полностью соответствует признакам отсутствующего должника.

Данные пояснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника пояснил, что хозяйственная деятельность обществом не ведется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 31.08.2021 по делу № А56-59104/2021 с ООО «МБ СТРОЙ» в пользу ООО «Юридическая компания «ПаритетЪ» взыскана задолженность в размере 360 000 руб., неустойка по состоянию на 24.06.2021 в размере 19 800 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 596 руб.

Решением арбитражного суда от 26.03.2020 по делу № А56-133040/2019 с ООО «МБ СТРОЙ» в пользу ООО ПСК «Монолитстрой» взыскано неосновательное обогащение в размере 83 135 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 16.12.2019 в размере 946 руб. 95 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 241 руб. Определением от 25.10.2021 была произведена процессуальная замена ООО ПСК «Монолитстрой» на ООО «Юридическая компания «ПаритетЪ».

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Неисполнение указанных судебных актов послужило основанием для обращения ООО «Юридическая компания «ПаритетЪ» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МБ СТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Поскольку у ООО «МБ СТРОЙ» имеется перед ООО «Юридическая компания «ПаритетЪ» задолженность на сумму более 300 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца и подтвержденная вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 31.08.2021 по делу № А56-59104/2021 и от 26.03.2020 по делу № А56-133040/2019, заявление ООО Юридическая компания «ПаритетЪ» о признании ООО «МБ СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Заявитель полагает возможным ввести конкурсное производство в отношении должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно письменной позиции должника у ООО «МБ СТРОЙ» отсутствует имущество для погашения расходов на процедуру банкротства, в связи с чем должник просит прекратить производство по делу. При этом должник указывает на прекращение хозяйственной деятельности и блокировку счета последние 12 месяцев.

В судебном заседании представитель должника подтвердил указанные сведения.

Арбитражным судом установлено, что должник по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц месту нахождения не находится, о чем заявителем был составлен акт выездной проверки от 12.01.2022 и произведена фотофиксация. На вопрос арбитражного суда представитель должника подтвердил, что договор аренды помещения по месту нахождения должника в настоящее время расторгнут.

В отношении должника возбуждено значительное количество исполнительных производств, исполнение по которым не производится.

Согласно сведениям, представленным должником, последние 12 месяцев счета должника заблокированы судебными приставами в рамках исполнительных производств, все поступающие денежные средства удерживаются, заработная плата не выплачивается, действующие сотрудники отсутствуют.

Изучив представленные выписки по счетам должника за 2021, арбитражный суд установил, что операции по счетам, подтверждающие хозяйственную деятельность должника, отсутствуют. При этом со стороны должника не представлены действующие договоры с контрагентами, документы, подтверждающие наличие основных средств для осуществления хозяйственной деятельности, из которых возможно было бы сделать выводу об обратном.

На основании изложенного во взаимосвязи и совокупности арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «МБ СТРОЙ» признаков отсутствующего должника применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

При этом арбитражный суд отмечает, что судебное представительство, то есть присутствие в судебном заседании представителя должника, не может служить основанием для вывода о том, что должника не является отсутствующим, поскольку судебное представительство не является основным видом деятельности должника.

Доводы должника о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием имущества для финансирования процедуры банкротства арбитражным судом не принимаются во внимание в связи с наличием согласия заявителя на финансирования процедуры в размере 180 000 руб.

Признание заявления обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника требования размере 495 119 руб. 70 коп., из которых 443 135 руб. 75 коп. - основной долг, 19 800 руб. - неустойка, 946 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 996 руб. - расходы на оплату госпошлины, 17 241 руб. - расходы на оплату услуг представителя. При этом требование в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры в конкурсные управляющие должника требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» судам даны разъяснения о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем определено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу об установлении вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Паритет» о признании общества с ограниченной ответственностью «МБ СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МБ СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МБ СТРОЙ» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19455, адрес для направления корреспонденции: 197372, Санкт-Петербург, а/я 242), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Признать обоснованным и подлежащем включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МБ СТРОЙ» требование общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Паритет» в размере 495 119 руб. 70 коп., из которых 443 135 руб. 75 коп. – основной долг, 19 800 руб. – неустойка, 946 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 996 руб. – расходы на оплату госпошлины, 17 241 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Требование в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

По истечении срока конкурсного производства и за 5 дней до судебного заседания арбитражному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 июля 2022 года в 09 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3008.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.Ф.Орлова