Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А73-7601/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7601/2022
г. Хабаровск
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680023, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143003, <...>)

о взыскании 1 977 948 руб. 43 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 – директор;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 7 от 18.05.2022 г. (онлайн).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-А» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» о взыскании долга в размере 1 947 950 руб. 00 коп. и неустойки в размере 35 257 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать долг в размере 1 947 950 руб. 00 коп. и неустойку в размере 29 998 руб. 43 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 11/01, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству ростверков под ШЗЭ на объекте: «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска» в соответствии с Приложением № 1 к договору и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Услуги по настоящему договору осуществляется в рамках объекта капитального строительства «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровска» км 13- км 42».

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20.09.2021 г.) стоимость работ определяется Приложением № 1 к договору и равняется 23 199 150 руб. 00 коп., включая НДС 20 % в размере 3 866 525 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 500 000 руб. 00 коп., включая НДС 20 % в размере 83 333 руб. 33 коп., который оплачивается в течение 5 дней с даты подписания настоящего договора, после того как подрядчик фактически приступит к выполнению работ по договору. Аванс перечисляется заказчиком безналичным платежом на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре.

В силу пункта 3.4 договора, перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат при условии предоставления подрядчиком счета на оплату и должным образом оформленного счета-фактуры.

В течение 20 рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, заказчик оплачивает подрядчику оставшуюся сумму согласно акту выполненных работ с учётом ранее перечисленных денежных средств.

Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную договором в следующие сроки: начальный срок – 15.01.2021 г., конченый срок – 15.05.2021 г. (пункт 4.1 договора).

Актами о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2021 г., № 2 от 31.03.2021 г., № 3 от 30.04.2021 г., № 4 от 25.08.2021 г., № 5 от 30.09.2021 г., № 6 от 30.09.2021 г. подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму 23 199 150 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате сложилась задолженность в размере 1 947 950 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 16/03 от 16.03.2022 г. с требованием об уплате долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком выполнение истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму 23 199 150 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме, ответчиком не представлено, наличие долга не оспорено.

Учитывая установленные обстоятельства, требование о взыскании долга в размере 1 947 950 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 29 998 руб. 43 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не более 3 % от неисполненного обязательства.

Привлечение ответчика к договорной ответственности за нарушение срока оплаты выполненных истцом работ является правомерным.

Согласно уточнённому расчету истца неустойка за период с 29.10.2021 г. по 31.03.2022 г. составила 29 998 руб. 43 коп.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (пени) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом пени последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в пункте 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 29 998 руб. 43 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-А» долг в сумме 1 947 950 руб.00 коп., неустойку в сумме 29 998 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32 779 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-А» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова