Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А50-9444/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.09.2020 года Дело № А50-9444/20


Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020 года. Полный текст решения изготовлен 23.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314595814800053, ИНН <***>) к кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 032 375 руб. 04 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,


УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» (далее – ответчик) о взыскании 1 032 375 руб. 04 коп., в том числе задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Взаимность» № 207/18 от 30 января 2018 года 806 543 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 31 января 2018 года по 31 января 2020 года 225 832 руб. 04 коп., а также судебных расходов.

Требования истца основаны на статьях 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору № 207/18, заключенному с ФИО2 30 января 2018 года и перешедшим к истцу правом требования его исполнения в соответствии с договором цессии от 31 декабря 2019 года.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв и доказательства уплаты спорной суммы не представил.

Как следует из материалов дела, 30 января 2018 года между ответчиком и ФИО2 (далее - пайщик) был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив «Взаимность» № 207/18, согласно пункту 1 которого пайщик передает ответчику личные сбережения в размере 806 643 руб. на срок 12 месяцев до 30 января 2019 года путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет ответчика для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые ответчику личные сбережения.

Согласно пункту 2.1.5 договора ответчик обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в пункте 1 вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с пунктом 1 настоящего договора. Минимальный размер компенсации составляет 14 % годовых.

В пункте 2.2.1 договора предусмотрено право пайщика по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения или продлить настоящий договор на условиях, действующих на момент продления.

Факт передачи пайщиком денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 января 2018 года на 806 643 руб. 00 коп. Ответчик по истечении указанного в договоре срока возврата суммы личных сбережений, денежные средства не вернул.

31 декабря 2019 года между ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования к ответчику денежной суммы по договору № 207/18 от 30 января 2018 года в размере долга 806 543 руб., процентов 103 000 руб. 00 коп. 13 января 2020 года ФИО2 уведомила ответчик о произведенной уступке права требования.

13 февраля 2020 года истец направил ответчику претензию (л.д. 11-12) с требованием погасить задолженность 806 543 руб. 00 коп. и проценты 103 000 руб. 00 коп. В связи с неисполнением ответчиком требования истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 806 543 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 225 832 руб. 04 коп., начисленные в соответствии с пунктом 2.1.5 договора за период с 31 января 2018 года по 31 января 2020 года из расчета 14 % годовых. Ответчик размер задолженности и размер начисленных истцом процентов не опроверг, доказательства уплаты 1 032 375 руб. 04 коп. не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 032 375 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 143 от 26 апреля 2020 года уплатил государственную пошлину 23 324 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования полностью.


Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Взаимность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314595814800053, ИНН <***>) 1 032 375 (Один миллион тридцать две тысячи триста семьдесят пять) руб. 04 коп., в том числе задолженность 806 543 (Восемьсот шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 31 января 2018 года по 31 января 2020 года 225 832 (Двести двадцать пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 23 324 (Двадцать три тысячи триста двадцать четыре) руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Вшивкова