Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А33-36589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 года Дело № А33-36589/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 11.11.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные

системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании долга, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко

Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ООО УК «ЖСК»; ответчик) о взыскании 273147,14 руб. задолженности в связи с уступкой ненадлежащего права требования.

Определением от 13.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 27.08.2024.

Протокольным определением от 03.09.2025 судебное заседание отложено на 28.10.2025.

В судебное заседание 28.10.2025 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения по иску (с приложением подтверждающих документов); настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения по иску; сверка расчетов сторонами завершена; расчет задолженности на сумму 273 147,14 руб. проверен и является арифметически верным; не поддерживает ранее заявленный довод о тождественности исков; возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Код доступа к материалам дела -

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» и ООО УК «ЖСК» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 16/08888 от 01.03.2016, предмет которого - обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства абонента по оплате холодной (питьевой) воды и водоотведения в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, по соблюдению режима водопотребления и водоотведения, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме, в том числе с учетом снятия ответчиком возражений по результатам сверки сторонами расчетов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2020 по делу № А33-19129/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное 30.04.2020 между ООО «КрасКом» и ООО УК «ЖСК», по условиям которого ООО УК «ЖСК» обязалось погасить задолженность в размере 181 512 428, 20 руб. путем уступки ответчиком истцу прав требования по обязательствам третьих лиц (должников) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ответчика, подтвержденной судебными актами о взыскании задолженности (судебными приказами либо решениями судов), исполнительными документами, указанные в Реестре уступаемых прав требования.

Предмет, объем, размер передаваемых цедентом цессионарию обязательств третьих лиц, не указанные в тексте мирового соглашения, определены в Реестре уступаемых прав требования, прилагаемом к мировому соглашению, являющемуся неотъемлемой частью данного соглашения.

По условиям указанного мирового соглашения, в случае появления обстоятельств, вследствие которых должник вправе не удовлетворять предъявленные к нему требования (отмена судебного приказа), взыскание задолженности в исковом порядке осуществляется истцом (цессионарием) в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приема-передачи документов, приложенному к настоящему мирового соглашению.

В случае отмены судебного приказа и установления обстоятельств, препятствующих взысканию задолженности в исковом порядке (истечение срока исковой давности), либо иных обстоятельств, препятствующих получению истцом исполнительного документа (судебный акт об отказе во взыскании данной суммы или иные обстоятельства) на сумму требования по данному должнику, включенную в Реестр уступаемых прав требования, ответчик возмещает истцу переданную задолженность денежными средствами в течение 10-ти дней с момента направления истцом требования о возмещении суммы задолженности.

Стороны согласовали, что Реестр уступаемых прав требования актуализирован по состоянию на 30.04.2020. В случае поступления от должников по переданной ответчиком задолженности в период с 30.04.2020 на расчетный счет ответчика оплаты в счет погашения задолженности, которая уступлена, ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства, перечисленные должником в счет погашения задолженности после 30.04.2020, включенной в Реестр уступаемых прав требования, в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств с указанием данных должника.

28.08.2020 на принудительное исполнение мирового соглашения выдан исполнительный лист ФС № 034484084.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, т.е. сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2020 по делу № А33-19129/2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого в счет частичного погашения долга ответчиком истцу уступлены, в том числе, права требования к третьим лицам.

Вместе с тем, в ходе исполнения мирового соглашения истцом установлено, что часть требований (принятых в счет погашения обязательств ответчика) является невозможной по погашению, что подтверждается судебными актами (при рассмотрении которых в удовлетворении иска отказано полностью или в части).

Обращаясь в рамках настоящего дела с иском к ООО УК «ЖСК», истец ссылается на то, что в пользу ООО «КрасКом» уступлены ненадлежащие права требования к третьим лицам, что является основанием для возврата денежных средств в сумме 273 147,14 руб., исходя из расчета:

РЕЕСТР ненадлежащих прав, переданных по цессии

ЛС

Сумма

номер

Перечень

Адрес

подлежащая

Убытки

Итого

дела

должников

возмещению

17392

А33-

ул. Мате

6780/202

Залки, л. 24,

ИП ФИО1

100 565,23

805,70

101370,93

2

пом. 203

22350

2-

ул. Щорса, д.

ФИО2

3181/80/

26 166,36

0

26 166,36

50, пом. 312

Ирадионович

2020

22350

2-

3181/80/

2020

ул. Щорса, д.

ФИО2

(судебн

10780,00

10 780,00

50, пом. 312

Ирадионович

ые

расходы

)

1000909

пр.

2-

Красноярский

1490/30/

ФИО3

200,00

200,00

рабочий, д.

2021

102а, кв. 20

1003403

2-

пр.

ФИО4,

9/46/202

Свободный,

512,62

512,62

ФИО5

2

д.30, кв.44

1042263

2-

ул.60 лет

Климович

2846/86/

образования

Анастасия

304,97

304,97

2021

СССР,14-444

Алексеевна

1530816

2-

пр.

ФИО6

2054/46/

Свободный,

668,70

668,70

Владимировна

2021

д.36, кв.63

890899

ФИО7

2-

ул. Калинина,

Борисовна;

1 826,09

1 826,09

700/2022

д. 80в, кв. 52

ФИО8

Геннадьевна

936996

2-

ул.

ФИО9

1305/69/

ФИО10, д.

Максим

480,25

480,25

2022

32, кв. 76

Владимирович

3100003

068

2-

ул. Мате

ФИО1

3762/202

1 605,65

1 605,65

Залки, 24-203

Александровна

1

901483

ФИО11

письмо

ул. Мичурина

Екатерина

55 426,10

0

55 426,10

ЖСК

, д. 5 б, кв. 22

Ивановна

937188

2-2066/67/

2022

ФИО12

ул. Тотмина,

Ксения

327,07

327,07

д. 15а, кв. 75

Алексеевна

1210034

2-3015/202

2

ФИО13

Павлович,

ул.

ФИО13

Рокоссовског

Юрьевич,

1 491,31

1 491,31

о, д. 22, кв. 55

Дубковская

Кристина

Алексеевна

988044

2-443/2022

ФИО14

Александрович,

ул. Щорса,

ФИО15

1 466,67

1 466,67

д.58, кв. 60

Александр

Владимирович

987944

2-2892/62/

2018

ул.

ФИО16

0

Тобольская, д.

Надежда

8 565,91

8 565,91

33А, кв. 25

Юрьевна

1068690

2-0023/57/

2022

Душевская

ул. Взлетная,

Евгения

7 439,68

7 439,68

д. 2, кв. 26

Владимировна

890899

2-700/2022

ул. Калинина,

ФИО17

52 857,83

1 657,00

54 514,83

д. 80В, кв. 52

Петровна

273147,14

По результатам проведенной с верки расчетов в дополнительн ых пояснениях от

28.10.2025 ответчик указывает, что расчет задолженности в сумме 273 147,14 руб. проверен и является арифметически верным; ранее изложенный в отзыве довод о тождественности исков им не поддерживается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия, размера и арифметической правильности методики расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 273 147,14 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 500 руб. платежными поручениями № / № 18769 от 16.11.2023 (2 000 руб.), 18770 от 16.11.2023 (2 000 руб.), 18771 от 16.11.2023 (2 000 руб.), 17544 от 12.10.2023 (2 500 руб.).

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8 463 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате

государственной пошлины в сумме 8 463 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 37 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 273 147,14 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 463 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 руб., уплаченную платежным поручением № 18769 от 16.11.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.И. Медведева