Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А65-39489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-39489/2018

Дата принятия решения в полном объеме 27 февраля 2019 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтройСнаб", Тукаевский район, п.Комсомолец (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Нефтехимэнергоснаб", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 311 446 руб. 56 коп. долга, 157 373 руб. 59 коп. неустойки,

с участием:

от истца - ФИО2, ФИО3, по доверенности от 24.10.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КомплектСтройСнаб", Тукаевский район, п.Комсомолец (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Нефтехимэнергоснаб", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 1 311 446 руб. 56 коп. долга, 157 373 руб. 59 коп. неустойки.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести открытое судебное заседание, назначенное на 21.02.2019, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 07.03.2018 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №10 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется осуществлять поставку Покупателю товара, входящего в складскую программу Поставщика, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: предварительная оплата – 30% от стоимости заказанной партии товара; 30% оплачивается в срок до 31.05.2018; 40% - до 15.08.2018.

В соответствии со спецификациями №№1, 2 от 07.03.2018 стороны договорились о поставке товара на общую сумму 3 278 614,56 руб.

Во исполнение условий Договора Истцом осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам №444, №443, №445 от 23.07.2018.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не был оплачен полностью, 31.10.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия.

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 311 446 руб. 56 коп. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что Ответчик отзыв, а также доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 1 311 446 руб. 56 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 157 373 руб. 59 коп. неустойки, начисленной согласно представленному расчету за период с 15.08.2018 по 12.12.2018.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.

Расчет, приведенный Истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, ходатайств о снижении неустойки, а также порядка ее расчета, равно как и доказательств ее несоразмерности, Ответчиком не предъявлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 157 373 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Нефтехимэнергоснаб", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтройСнаб", Тукаевский район, п.Комсомолец (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 311 446 руб. 56 коп. долга, 157 373 руб. 59 коп. неустойки, 27 688 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.В. Андриянова