Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А15-6270/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6270/2021
05 августа 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Кизляр» к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 211710 руб. 60 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПП «Кизляр» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности в размере 211 710 руб. 60 коп., из которых 189 225 руб. 54 коп. задолженность, образовавшаяся в результате переплаты за электроэнергию и 22 485 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

02.06.2022 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 485 руб. 06 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что 01.03.2017 между ООО ПП «Кизляр» (далее - потребитель) и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) был заключен договор электроснабжения № 0501501000001 (далее - договор).

Согласно условия договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.

Денежные средства за потребленную электроэнергию по выставленным счетам перечислялись авансовыми платежами для Кизлярского городского отделения энергосбыта, что подтверждается платежными поручениями от 26.02.2018 года № 249, от 25.04.2017 года № 489, от 28.05.2018 года № 608, от 25.07.2018 года № 842.

В результате авансовых платежей образовалась переплата в размере 189 225 руб. 54 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 21.11.2018 года № 1, согласно которому задолженность ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на 01.11.2018 года составляет 189 225 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 189 225 руб. 54 коп., ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В отзыве ответчика на исковое заявление указано, что согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 года по 31.10.2021 года между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ООО ПП «Кизляр» переплата в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составляет 2 168,89 руб.

Из пояснений представителя истца, представленных в возражениях на отзыв ответчика следует, что акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 года по 31.10.2021 года истцом не подписывался.

Материалы дела не содержат доказательства направления ответчиком истцу акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 31.10.2021.

Истцом представлен в материалы дела подписанный сторонами акт сверки расчетов №1 по состоянию на 01.11.2018, согласно которому задолженность ответчика составляет 189 225 руб. 54 коп.

21.07.2022 в материалы дела истцом представлены доказательства о направлении ответчику для подписания двух экземпляров акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с прилагаемыми счетами-фактурами и платежными поручениями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В данном деле истец доказал получение ответчиком переплаты по авансовым платежам в размере 189225 руб. 54 коп.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 189225 руб. 54 коп., которая подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 189225 руб. 54 коп. следует удовлетворить.

02.06.2022 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований, в части взыскания процентов в сумме 22 485 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничения прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания процентов в сумме 22 485 руб. 06 коп. и производство в указанной части иска следует прекратить.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6677 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Также следует вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 557 руб., уплаченную по платежному поручению №592 от 07.08.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Кизляр» от иска в части взыскания процентов в сумме 22 485 руб. 06 коп.

Производство по делу №А15-6270/2021 в указанной части прекратить.


Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Кизляр» 189225 руб. 54 коп. основного долга и 6677 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Кизляр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 557 руб., уплаченную по платежному поручению №592 от 07.08.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов