Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А33-2951/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 сентября 2022 года


Дело № А33-2951/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВГУСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСП-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании аванса, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Международный таможенный сервис";

- общество с ограниченной ответственностью «Август-ЖД» (ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Драйв Транс» (ИНН <***>);

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО1 – представителя по доверенности от 23.03.2022;

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2022 (после перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВГУСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "ВСП-Ресурс" (далее – ответчик) о взыскании суммы аванса в размере 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей; убытки в размере 481 578 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей за период с 13.05.2021г. по 31.01.20202. в размере 40 431 (сорок тысяч четыреста тридцать один) руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей за период с 01.02.2022г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату 830 000 (восемьсот тридцати тысяч) рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>). Определением от 18.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Международный таможенный сервис" (ИНН <***>).

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 18.04.2022.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание 14.09.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступили письменные объяснения. Ответчик предъявленные требования не признал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.09.2022, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 326 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 21.09.2022 по адресу: <...>, зал № 326, в присутствии того же представителя ответчика, от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2022.

В судебном заседании 21.09.2022 истец и ответчик на соответствующий вопрос суда, ответили, что необходимость в назначении судебной экспертизы отсутствует.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) подписан договор поставки от 17.02.2021 № 17/02/21-П (далее – договор), по условиям которого, продавец обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложении №1 «спецификация товара» (далее - товар), в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, качество, количество, комплектность, цена, сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену, условия оплаты, условия поставки, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификации товара (приложение №1) или дополнительных соглашениях, приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора). Качество товара должно соответствовать стандартам, действующим на территории Российской Федерации, ГОСТам, или ТУ завода-изготовителя, или целям использования, заявленным покупателем, или техническому заданию покупателя или техническим условиям, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия, образцу и (или) описанию (если товар передается по образцу и (или) по описанию), и проч. (пункт 1.2.1. договора). Под «качеством товара» в настоящем договоре следует понимать совокупность свойств, признаков товаров, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям, и определяется мерой соответствия товаров условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов покупателя. требования к качеству товара подлежит указанию в спецификации товара (приложение №1) (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что продавец обязуется поставить товар в сроки, определенные в соответствующем приложении к настоящему договору: либо единовременно, либо отдельными партиями. Партией товара признается количество товара, перевозимое по одной накладной в одной транспортной единице (вагон, контейнер, машина). Поставка товара осуществляется одним из следующих способов, определенных в соответствующем приложении к настоящему договору: отгрузка железнодорожным транспортом (вагоном, контейнером) грузополучателю, указанному покупателем; доставка товара покупателю (грузополучателю) автотранспортом продавца; самовывоз со склада продавца (грузоотправителя) (пункт 2.2. договора). Датой поставки товара, если иное не указано в соответствующем приложении к настоящему договору, считается дата: при отгрузке железнодорожным транспортом - дата приема груза (товара) к перевозке железной дорогой согласно квитанции о приеме груза по форме установленной Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов, порожних грузовых вагонов группами вагонов по одной накладной, утвержденными Приказом Минтранса России от 26.02.2015 N 32 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, порожних грузовых вагонов группами вагонов по одной накладной» в действующей редакции; при доставке автотранспортом продавца - дата сдачи товара па склад покупателя (грузополучателя) согласно транспортной накладной по форме приложения № 4 к правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» в действующей редакции; при самовывозе товара со склада продавца (грузоотправителя) - дата приема товара со склада продавца, указанная в транспортной накладной. Право собственности на товар переходит к покупателю от даты поставки (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора приемка товара осуществляется покупателем (грузополучателем): при отгрузке железнодорожным транспортом либо при доставке автотранспортом продавца в течение 3-х рабочих дней после поступления товара на станцию назначения, считая день поступления товара; при самовывозе товара- при получении товара на складе продавца (грузоотправителя). При приемке товара покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, настоящем договоре и приложениях к нему, требованиям, предъявляемым к товару действующим законодательством. Приемка товара по количеству и качеству подтверждается подписанием товарной накладной (пункт 4.1.1. договора). Продавец предоставляет покупателю счет-фактуру и товарную накладную (или УПД) на отгруженный товар в течение 5 рабочих дней после отгрузки по факсу или электронной почте в формате РDF с последующей отправкой оригиналов документов заказным письмом. Документы считаются полученными с дат, установленных п. 2.7.5 настоящего договора (пункт 4.2. договора). Приемка Товара по количеству, качеству, комплектности осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6 и от 25.04.1966 №П-7, в части, не противоречащей договору (пункт 4.3. договора). При приемке материалов, бывших в эксплуатации (б/у, старогодных), применяются требования Инструкции по применению старогодных материалов верхнего строения пути, утверждённой распоряжением ОАО «РЖД» № 2370р от 23.11.2016 (пункт 4.4. договора). При этом в случае обнаружения несоответствия покупатель (грузополучатель) обязан вызвать уведомлением представителя продавца и принять меры по обеспечению сохранности товара и предотвращению смешения его с другим однородным товаром. Продавец обязан подтвердить участие в приемке в течение 3 дней со дня получения уведомления (пункт 4.5. договора). При отказе продавца от участия в приемке или неявке его представителя в течение 5 дней с момента получения уведомления покупатель (грузополучатель) должен пригласить для участия в приемке товара представителя торгово-промышленной палаты или представителя независимой экспертной организации, согласованной с продавцом. Покупатель обязан также при направлении уведомления о вызове представителя продавца также дополнительно информировать продавца о типе весового устройства, методе взвешивания и определения недостачи и предельной погрешности измерения массы, а также направить копию свидетельства о проверке весовых устройств (пункт 4.6. договора). Расходы по оплате стоимости услуг экспертной организации оплачивает заказывающая экспертизу Сторона, а возмещает Сторона, виновная в нарушении Договора в части недопоставки, поставки некачественного Товара или несоблюдения условий приемки (пункт 4.7. договора).

Истец перечислил ответчику авансовый платеж на сумму 830 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 13.05.2021 № 209.

Ответчик произвел поставку товара ответчику на сумму 830 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 19.05.2021 № 82 и товарно-транспортной накладной от 19.05.2021. Товар принят грузополучателем ООО ГК «Август» на основании договора - заявки от 18.05.2021 № 21-16.

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 15.06.2021 установлено, что получателем ПАО «ТГК-14» при приемке стрелочного перевода по счет-фактуре № 83 от 19.05.2021 выявлены следующие недочеты: крестовина не соответствует геометрическим размерам с дефектами (дефекты усиков и плиты крепления, отсутствует заводской номер и марка крестовины): рем. комплекты (рама, остряк) отсутствует заводская маркировка рамных рельсов, не указан проект стрелочного перевода и нет номера стрелочного перевода и направления; рем. комплект (левый, рамный рельс + остряк) в остряке присутствует дефект выкрашивания, который мог быть получен, только в результате длительного воздействия колес подвижного состава. Визуально наблюдаются следы устранения данного дефекта. Не прилегание остряка к рамному рельсу по упорным накладкам и строжке, От стыка рамного рельса 50-70 см характерная деформация (вогнутость) как правило данный дефект возник после динамического воздействия колес подвижного состава; переводные башмаки на рамных рельсах с дефектами (вмятины); подкладки СД50 с износом (выработка, вмятины); накладки 1Р50 промазаны солидолом, видны вмятины; на контррельсах с путевым рельсом выявлено расхождение маркировки металлургических заводов-изготовителей (контррельс с путевым рельсом маркировки К VIII 90 г.,50, рамный рельс маркировка Д IX 88р50); внутренняя двухголовая накладка левого корня остряка прямая; рабочая регулировочная тяга.

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 15.06.2021 № б/н установлено, что получателем ПАО «ТГК-14» при приемке выявлены следующие недочеты: крестовина не соответствует геометрическим размерам с дефектами (дефекты усиков и плиты крепления, отсутствует заводской номер и марка крестовины); рем. комплекты (рама, остряк) отсутствует заводская маркировка рамных рельсов, не указан проект стрелочного перевода и нет номера стрелочного перевода и направления: рем. комплект (левый, рамный рельс + остряк) в остряке присутствует дефект выкрашивания, который мог быть получен, только в результате длительного воздействия колес подвижною состава. Визуально наблюдаются следы устранения данного дефекта. Не прилегание остряка к рамному рельсу по упорным накладкам и строжке, От стыка рамного рельса 50-70 см характерная деформация (вогнутость) как правило данный дефект возник после динамического воздействия колес подвижного состава; переводные башмаки на рамных рельсах с дефектами (вмятины); подкладки СД50 с износом (выработка, вмятины); накладки I Р50 промазаны солидолом, видны вмятины; на контррельсах с путевым рельсом выявлено расхождение маркировки металлургических заводов-изготовителей (контррельс с путевым рельсом маркировки К VIII 90 г.,50, рамный рельс маркировка Д IX 88р50); внутренняя двухголовая накладка левого корня остряка прямая; рабочая регулировочная тяга.

Истец 03.06.2021 направил ответчику телеграмму с вызовом на повторную приемку товара.

Телеграммой от 30.07.2021 истец вызвал ответчика для участия в экспертизе товара.

В связи с тем, что ООО «ВСП-РЕСУРС» не согласилось с составленными актами о расхождении товара по количеству и качеству, по заказу общества с ограниченной ответственностью "АВГУСТ" экспертом СОЮЗА «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ (ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ)» ФИО4 подготовлен акт экспертизы от 12.10.2021 № 017-41-10176, содержащий следующий вывод: в результате проведенного определения комплектности, технического состояния и определения пригодности к эксплуатации стрелочного перевода типа Р50, проект 2498, левого направления эксперт делает следующие выводы: комплектность стрелочного перевода соответствует паспорту. По наличию, обнаруженных при проверке технического состояния на узлах и элементах стрелочного перевода, недостатков: стрелочный перевод собран из узлов и деталей разных производителей, изготовленных в разное время; на рамном рельсе имеется механическое повреждение (вогнутость) со следами износа от обода колесной пары: имеется неприлегание остряка к рамному рельсу по упорным накладкам: износ остряка по высоте; на крестовине отсутствует заводской номер и марка крестовины: переводные башмаки на рамных рельсах имеют механические повреждения (вмятины); стрелочный перевод типа Р50, проект 2498, левого направления не соответствует ГОСТ 33535-2015 «Соединения и пересечения железнодорожных путей. Технические условия» и «Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации»; непригоден к эксплуатации.

27 октября 2021 года ООО «Август» предъявило ООО «ВСП-РЕСУРС» требование о возврате суммы аванса, компенсации расходов по доставке, расходов по проведению экспертизы, вывозе товара от грузополучателя.

В ответ на требование получено письмо от 11 ноября 2021 года исх. № 307, в котором поставщик заявил о не расторжении договора поставки.

Письмом от 02.02.2022 №29 ответчик представил возражения на акт с указанием недостатков в акте, возвратило акт без подписания.

Письмами от 26.10.2021 № 294, от 29.10.2021 № 298, от 11.11.2021 № 307 ответчик предлагал истцу осуществить возврат товара при содействии ООО «Август» с территории ПАО «ТГК-14», и возвратить уплаченные истцом денежные средства после возврата товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию (направлена ответчику 30.11.2021) об отказе в принятии товара ненадлежащего качества и отказе от исполнения договора поставки. Предложил в 7-ми дневный срок с момента получения настоящей претензии, произвести возврат аванса за поставку на расчётный счёт ООО «Август», а также компенсировать убытки ООО «Август» по доставке товара, проведению экспертизы (56 000 руб.), командировочные расходы по осмотру и экспертизе товара (17 872 руб.), а также расходы по ответственному хранению. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок будет вынужден обратиться с иском в арбитражный суд.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 40 431 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2021 по 31.01.2022, что следует из представленного истцом расчета.

Истец произвел расчет убытков на сумму 481 578 руб., состоящих из: 208 075 руб. доставка груза по весу; 62 000 руб. доставка груза в Красноярск; 56 000 руб. стоимость проведения экспертизы; 17 872 руб. командировочных расходов; 45 667 руб. х 3 мес. стоимость хранения товара.

В подтверждение возникновения убытков истец представил в материалы дела: договор хранения от 29.10.2021 № ЖД-33; договор от 07.01.2019 № ДЖ/19-0701; акт приема товарно-материальных ценностей на хранение от 29.10.2021 № 1; акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 года по октябрь 2021 года; акт взаимозачета от 31.12.2021 № 5 на сумму 91 334 руб.; акт сверки взаимных расчетов за период: с ноября 2021 по декабрь 2021; универсальный передаточный документ от 30.11.2021 № 6 на сумму 45 667 руб.; акт от 30.11.2021 № 1 на сумму 45 667 руб.; универсальный передаточный документ от 31.12.201 № 7 на сумму 45 667 руб.; акт от 31.12.2021 № 2 на сумму 45 667 руб.; акт взаимозачета от 31.01.2022 № 1; акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2022 года; универсальный передаточный документ от 31.01.2022 № 1 на сумму 45 667 руб.; акт от 31.01.2022 № 1 на сумму 45 667 руб.; справки от 29.11.2021; справка от 29.11.2021; счет-фактура от 29.10.2021 № 3269 на сумму 62 000 руб.; акт от 29.10.2021 № 3269 на сумму 62 000 руб.; платежное поручение от 16.11.2021 № 573 на сумму 62 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 17.02.2021 № 17/02/21-П, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец перечислил ответчику авансовый платеж на сумму 830 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 13.05.2021 № 209.

Ответчик произвел поставку товара ответчику на сумму 830 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 19.05.2021 № 82 и товарно-транспортной накладной от 19.05.2021. Товар принят грузополучателем ООО ГК «Август» на основании договора - заявки от 18.05.2021 № 21-16.

Как следует из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 15.06.2021 установлено, что получателем ПАО «ТГК-14» при приемке стрелочного перевода по счет-фактуре № 83 от 19.05.2021 выявлены следующие недочеты: крестовина не соответствует геометрическим размерам с дефектами (дефекты усиков и плиты крепления, отсутствует заводской номер и марка крестовины): рем. комплекты (рама, остряк) отсутствует заводская маркировка рамных рельсов, не указан проект стрелочного перевода и нет номера стрелочного перевода и направления; рем. комплект (левый, рамный рельс + остряк) в остряке присутствует дефект выкрашивания, который мог быть получен, только в результате длительного воздействия колес подвижного состава. Визуально наблюдаются следы устранения данного дефекта. Не прилегание остряка к рамному рельсу по упорным накладкам и строжке, От стыка рамного рельса 50-70 см характерная деформация (вогнутость) как правило данный дефект возник после динамического воздействия колес подвижного состава; переводные башмаки на рамных рельсах с дефектами (вмятины); подкладки СД50 с износом (выработка, вмятины); накладки 1Р50 промазаны солидолом, видны вмятины; на контррельсах с путевым рельсом выявлено расхождение маркировки металлургических заводов-изготовителей (контррельс с путевым рельсом маркировки К VIII 90 г.,50, рамный рельс маркировка Д IX 88р50); внутренняя двухголовая накладка левого корня остряка прямая; рабочая регулировочная тяга.

Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 15.06.2021 № б/н установлено, что получателем ПАО «ТГК-14» при приемке выявлены следующие недочеты: крестовина не соответствует геометрическим размерам с дефектами (дефекты усиков и плиты крепления, отсутствует заводской номер и марка крестовины); рем. комплекты (рама, остряк) отсутствует заводская маркировка рамных рельсов, не указан проект стрелочного перевода и нет номера стрелочного перевода и направления: рем. комплект (левый, рамный рельс + остряк) в остряке присутствует дефект выкрашивания, который мог быть получен, только в результате длительного воздействия колес подвижною состава. Визуально наблюдаются следы устранения данного дефекта. Не прилегание остряка к рамному рельсу по упорным накладкам и строжке, От стыка рамного рельса 50-70 см характерная деформация (вогнутость) как правило данный дефект возник после динамического воздействия колес подвижного состава; переводные башмаки на рамных рельсах с дефектами (вмятины); подкладки СД50 с износом (выработка, вмятины); накладки I Р50 промазаны солидолом, видны вмятины; на контррельсах с путевым рельсом выявлено расхождение маркировки металлургических заводов-изготовителей (контррельс с путевым рельсом маркировки К VIII 90 г.,50, рамный рельс маркировка Д IX 88р50); внутренняя двухголовая накладка левого корня остряка прямая; рабочая регулировочная тяга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

При этом, пунктом 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 названной статьи.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

В связи с тем, что ООО «ВСП-РЕСУРС» не согласилось с составленными актами о расхождении товара по количеству и качеству, по заказу общества с ограниченной ответственностью "АВГУСТ" экспертом СОЮЗА «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ (ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ)» ФИО4 подготовлен акт экспертизы от 12.10.2021 № 017-41-10176, содержащий следующий вывод: в результате проведенного определения комплектности, технического состояния и определения пригодности к эксплуатации стрелочного перевода типа Р50, проект 2498, левого направления эксперт делает следующие выводы: комплектность стрелочного перевода соответствует паспорту. По наличию, обнаруженных при проверке технического состояния на узлах и элементах стрелочного перевода, недостатков: стрелочный перевод собран из узлов и деталей разных производителей, изготовленных в разное время; на рамном рельсе имеется механическое повреждение (вогнутость) со следами износа от обода колесной пары: имеется неприлегание остряка к рамному рельсу по упорным накладкам: износ остряка по высоте; на крестовине отсутствует заводской номер и марка крестовины: переводные башмаки на рамных рельсах имеют механические повреждения (вмятины); стрелочный перевод типа Р50, проект 2498, левого направления не соответствует ГОСТ 33535-2015 «Соединения и пересечения железнодорожных путей. Технические условия» и «Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации»; непригоден к эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из содержания статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия передачи товара ненадлежащего качества зависят от характера недостатков.

Так, если недостатки не были оговорены продавцом и они носят устранимый характер, то покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.10.2013 N 5050/13, положения пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров. Наличие в Гражданском кодексе Российской Федерации иных норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права, включая предусмотренные статьями 475 и 518 данного Кодекса, не исключает право лица на реализацию способа защиты, предусмотренного статьей 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в материалы дела истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что выявленные недостатки являлись скрытыми дефектами продукции и не могли быть обнаружены истцом при приемке товара.

В актах об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 15.06.2021, от 15.06.2021 № б/н и акте экспертизы от 12.10.2021 № 017-41-10176 указаны такие дефекты, которые могут быть обнаружены визуальным способом при приемке.

Кроме того, суд принимает во внимание, что поставка осуществлена путем самовывоза истцом, а также обращает внимание на длительность и сложность маршрута перевозки спорного товара; акт экспертизы от 12.10.2021 № 017-41-10176 составлен спустя несколько месяцев после самовывоза товара со склада ответчика.

При этом, представленные сторонами в материал дела дополнительные соглашения от 12.10.2021 о разрешении вопросов поставки товара ненадлежащего качества содержат разную редакцию, ни одна из которых не подписана обеими сторонами.

Довод истца о том, что ответчиком не предоставлен акт освидетельствования отклоняется судом в отсутствие доказательств обращения истца в адрес ответчика с указанным требованием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлены достаточные и убедительные доказательства возникновения недостатков товара до передачи товара ответчиком истцу.

Названные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова